答：现在的经济学不是离数学远了，而是好多无知者乱用数学。例如，预设一个自己的观点，然后找一个数学表达式，就从“数学理论”的角度直接证明它的观点。由于正确的数学推理本身具有不容争辩的特性，又由于一般人弄不懂数学推理，许多人一看到是数学推理，就信了。不光是经济学领域这样，其它领域也有好多这样的现象。
奥巴马的表示，根本不是一个简单的数学问题，而是一个复杂的政治问题。虽然巴菲特愿意交税，但他活动了这么久，响应者无几。本来美国实行的就是累进税，为什么会出现与累进税特性背道而驰的现象呢？其实就是富人们想少交税，通过复杂的政治程序逐步实现的。
当然，如果奥巴马和美国学者们在数学上找不到原因，只要他们给中国交税，我可能免费告诉他们。哈哈！
问：听说国家相关部门责成深圳市政府为你设立一个实验室，有这样的事吗？政府有没有注意到你的理论？
答：国家相关部门是否责成深圳市政府为我设立一个实验室，具体情况我也不清楚。我也是听说中央和国务院有批复到深圳，但我没看到，去科工贸信委查询，说不见了。中央和国家肯定重视科学的，但地方和基层政府的官僚实际都看着钱，说的好听是他们无知，说严重点，他们占山为王，许多言行是反科学反人类，其实质也是反党的。
问、根据你的科普宣传单和相关资料，把下表作为数学危机发展简史，能行吗？
次序 典型问题 危机主体 关键所在 相关人 产物
1 无理数 数 权威 毕达哥拉斯、希帕索斯 古典数学
2 芝诺悖论 无限、不确定数 逻辑 芝诺、牛顿、魏尔斯特拉斯等 现代数学
3 罗素悖论 逻辑 思维方式 康托尔、罗素、哥德尔等 证明论
4 根号2问题 思维方式 人类思想 白根弟 规则论
答：这表可能不很精确。因为《证明论》并没有最终消除第三次数学危机中的矛盾，也就是说第三次数学危机不能算解决了。《规则论》的唯一性原理不仅圆满地解决了第三次数学危机，还为数学开辟了新的内容，这些内容不属于第三次数学危机的范畴。所以，把“根号2问题”等定义成第四次数学危机，是有依据的，也是可商榷的，将来自有定论。
“我应该培养一百个‘卡门’”
问：听说你很尊敬钱学森等老一辈先驱，能不能把你的工作与钱老的比一比？
答：对，我对老一辈攀登者都很敬佩。在那个国家积弱的时期，他们放弃科学探索，投身到国家建设大潮中，等于放弃了自己在人类历史上的荣誉，为的是祖国、中华民族的生存发展，他们的胸襟和人品我是佩服得五体投地。
我很难与老一辈进行比较。可能从对国家的意义和科学发现两个方面比较，会清楚一点。
对国家的贡献方面，可以用这个不很准确的比喻：钱老驾驶航空母舰为国家，并最终把航空母舰靠了岸；我划着独木舟为国家，还在茫茫的大洋。
科学发现方面，老一辈先驱为了国家不得不放弃了许多，所以只有一些很小的发现。也用一个不很准确的比喻：我发现了一片原始森林，他们在某棵前人发现的树干上发现了新的树枝。
我们在不同的历史条件下，关心的问题是不相同的。我一心想为人类永久传承做出贡献，他们一心为国家强大努力。由于条件限制，我做不了他们做的事，他们也做不了我做的事。如果硬要拉上关系，我应该培养一百个“卡门”（钱学森的导师），让他们去培养成千上万的能驾驶航空母舰为国家做贡献的人。
问：从科学的角度讲，你认为中华民族面临哪些潜在危险？怎么办？
答：古人云：生于忧患，死于安乐。许多人认为现在是文明时代，和平是所有人的共同理想，亡国灭族的事不可能发生了。事实正好相反，人类已进入随时可能毁灭自己的时代，建立在恐怖威慑平衡基础之上的和平，只要失衡，就什么事都可能发生。
那么有没有导致失衡的趋势呢？环境危机和能源危机已成为了失衡的导火索。当有人认为别人占用了能源，自己没能源而受到生存威胁时，找个理由消灭对方是唯一方法，如二战中劣等民族之说就是堂而皇之的理由。可见，如果不解决环境危机和各种资源危机，亡国灭族的事总是要发生的。现实中，虽然很少看到灭族的事，但亡国的事还是时时发生着。对中华民族而言，这种潜在的危机不是没有。二战时全世界追杀犹太人的那种事，也可能发生在别的民族身上。总之一句话：人类的危机可能由某个民族来承担。
解决危机是最好的办法。
我国现在浮燥至极
问：对一个国家来说，是科学重要还是技术重要？
答：这个问题问得好。对中华民族而言，辨清这个问题非常重要因。我国现在浮燥至极，且不要说科学，就是技术也想全部用钱买来用，甚至技术也不想买，认为山寨就可以了。
首先，山寨是不可能与原创竞争的。有些低级技术，也许山寨与原创没区别，但稍微高点的技术，与山寨就会有质的区别。手机是山寨“最成功”的行业，但用过山寨机的人都知道，山寨机的性能无法与原创比。
其次，谁都知道，核心技术别人是不会卖的。大的不说，只说没什么核心技术的最常用的家电。我国与别人，不管是合资还是合作、还是购买，至今还不能独立生产出一个高质量的冰箱。甚至我们的品牌销量成为了世界第一的冰箱，要生产质量好的产品，还得用别人的压缩机。更不要说前沿的核心技术。
第三，我国有些企业也花了大钱进行技术创新，可我们的产品还差别人一大段。例子就不举了，为什么呢？难道是科学落后的原因？
很少有马上变成生产技术的新科学发现，一般都是科学发现成为了人类公开的知识后，才慢慢指导技术创新，变成生产力，而且不一定是最先取得科学发现的国家最先变成生产力。按这事实来说，新科学发现是怎样为国家做贡献的呢？
这是很多人不明白的问题，所以许多人认为：“一个国家只要技术，不需要科学；科学只为人类服务，只有技术才为国家民族服务。”
其实，技术创新不仅需要科学思想指导和科学知识支撑，还需要科学环境激励。现在的许多核心技术研究项目，已不可能由一个人承担，往往是一个工程，需要一个团队。而决定团队能力的关键因素是“协作”，而协作必须要有凝聚力。在科学发现激励下的凝聚力是最稳定有力。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.