受辱始末
在描述王辉和张显的关系时，一位知情者说：“不能说张显控制了王辉，但应该说影响极大。”
确实，检索药家鑫案的相关报道，相比于王辉等受害人的悲情，张显更多地是代表一种“大众舆论”的姿态来发声，在指斥公权黑暗的想象中，完成与民意的耦合。
有个广为流传的视频是，张显站在陕西高级人民法院的大门内，对着摄像机镜头大骂陕西省政法委。
缘由是一审判决药家鑫死刑后，受害者家属没有上诉，但药家鑫上诉了，法院拒绝了急切希望看到上诉状的受害者家属，张显为此感到“无奈与气愤”，随后，他到陕西省人大常委会信访办，陈述自己的“无奈”。
在获取了药家鑫的上诉材料后，法院又告诉他，因为没有上诉，二审开庭时他不能像一审一样出庭辩论，只能旁听不能发言。
为此，他又找到陕西省政法委，希望政法委出面，让他和受害者家属出庭，而不是旁听。当他接通省政法委某办公室的电话时，一工作人员问他：“你是谁？”张显回答：“我是张显，需要给你交份材料。”一个让他郁闷至今的声音传来：“张显，你是白痴，你是法盲！”
站在陕西省政法委门口的张显一时无语，“我立即摔了电话，但不知道怎么骂他，因为别人还没有当面骂过我。”
为了纾缓胸中怒气，在被骂当天，他连发了近二十条微博，质问政法委：“从省委大院飘出了骂人的声音，真的把我领教了，也雷到了，陕西政法委怎么有这种低素质的公务人员！这是陕西人民的不幸！”
后来，他投书陕西省政法委书记宋洪武，没得到回应，又在微博上抱怨：“药家鑫案若发生在重庆能是这个样子吗？薄书记来陕西吧，帮陕西指导工作，我们这里需要您……省政法委对老百姓反映问题，为何如此蛮横？”
在四处反击的过程中，张显说他也会感到无助，“我真的感到很累，因为我还有其他方面的工作，不能让我们原告代理人再做些刑侦方面的工作，这也太不安全和专业了，有关方面：我求你们下去走几步路调查一下，好吗？”
6月7日，在药家鑫执行死刑的当天，他接到一个陕北口音的电话，先问是不是张显，得到确认后“就骂开了，很凶残”。张显说，为了安全起见，现在学校在他家附近布置了好几个警察。
矛盾的人
在药家鑫一案中，张显充满了矛盾，尽管他自己并不认可这个说法。
比如对法院。他发微博称，“愿中纪委进驻陕西，从药家鑫案入手，找出陕西司法存在的问题。能挖出腐败就更好了”，“原来陕西高院是幕后导演者”，“人民法院就这样对待人民呀，太恐怖了！”。
在二审陕西省高院判决药家鑫死刑后，他又称，“已经制作好了匾幅，给陕西省高级人民法院和西安市中级人民法院：公正判决，保护人民利益；药犯伏法，捍卫法律尊严”。
对于自己穷追猛打的药家鑫，他也充满了矛盾的情感。一方面，他叫嚷着：“既要消灭药家鑫的躯体，还要消灭药家鑫的灵魂！”另一方面，他又写道：“当宣判后，吓得娃站都站不起来了。听着他的脚镣声，这是走向死亡恐怖的声音，他的哭声也显得十分的无助。”
对药的父母也是如此：“药家鑫的父母是很值得同情的，望不要因为他的罪而伤害他的父母，我很同情药庆卫和段瑞华的”――“怀疑药家鑫律师所谓药父打工说……那为什么这么年轻就转业离开这个美差（军工单位的军代表）……而且还给儿子买了车，这个药父够牛的。”
还有药家鑫的辩护律师路刚，一方面“我看路刚也是一个杀手，与药家鑫一丘之貉，他是邪恶之人”；同时，“我不会骂你的，这是你的职业。我不会恨你的，我们以后可能还是校友和弟兄……”
为何如此矛盾？
6月9日，接受本刊采访时，张显承认，在《新闻1+1》播出李玫瑾的访谈时，“也想到了药家没这个能力（调动央视）”，但“这个时机播出，对我们是个伤害”，因为“感觉舆论慢慢倒向了药家那一边”。
能说明问题的，或许是还有另外一个细节。
北大教授孔庆东曾在一档节目中称，药家鑫长着一副杀人犯的面孔，“（药家鑫）干了伤天害理的事情，过了一定的界限，你怎么自首都是没有用的。你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你满门抄斩，这才是严肃的法律。”
对这个说法，张显表示了敬意：“孔老师说得太解恨了，我给孔老师鞠公开了！”至于是否会误导公众，张显不管，“这个人是直性子，感情这么直性子这么说，一针见血的，也不顾忌后果。”
在药家鑫被执行死刑后，张显发了条微博：“经最高人民法院核准，药家鑫今日上午被执行死刑。”短短21个字，截至6月13日，已经引发网友2.7万多条评论，“大部分是骂我的”。
“网民真是健忘，前不久还在那一边倒地说张妙死得如何惨，这会儿又……”张显有些落寞。采访的当天晚上，他碰到一位熟识的同事，这位同事向他打招呼：“张老师，你成功啦！”他尴尬地笑笑：“这有什么成功的……成功和失败只是打嘴仗罢了。”
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.