煽情与攻击
确切地说，张显是在庭审第二天――3月24日，才搞清楚自己和王辉的关系――在近六百人旁听的庭审中，他成为焦点人物，表妹来电话，说在电视上看到了他，于是向他讲述了和王辉的亲属关系。
这个关系说来极为拗口――王辉的爷爷，和张显的表妹的丈夫的奶奶，是兄妹；亦即，张显是王辉的爷爷的妹妹的孙子的妻子的表哥。
这并不影响张显对案情的激情与投入，多年关注时事的经验告诉他，随着舆情高度聚焦，这桩故意杀人案已经不是简单的刑案，张妙的惨死、药家背景以及“农村人难缠”，才是最大的看点。
他避开了并不擅长的法律术语和枯燥法条的交锋，在3月23日后，等待一审判决的二十多天里，一边接受媒体采访，一边在微博和博客上频频发言。
他描述张妙惨死的状况，希望再次唤醒人们的同情：“我的妈呀！呻吟（附近群众听到的）；张妙遇害过程中伴有：啊、啊的惨叫声（附近群众听到的）。搏斗现场的对话，望各位动漫达人根据情况进行艺术推演。”
再就是药家鑫家庭背景的猜测与攻击――“据媒体批露，在房价高企的西安，药家在市区内居然有4处房产，结合药家鑫平时生活之奢华，买五千块手机，花巨资整容，开14万私家车，药家资产超出药父母收入水平数倍”。
事实上，《华商报》早已披露，药父来自农村，1980年代考上军校后参加工作，于2003年退伍，“一直在外替人干着零工”，药母则是“一个普通工人”，“如今退休工资也只有七八百元”。
在舆论的喧嚣中，张显又质疑：“药家鑫10月20日交通肇事逃逸、杀人，再交通肇事逃逸被群众围堵抓获，直到11月28日才曝光，罪行如此恶大，竟然拖了这么长时间，在阳光下还演了这么多闹剧。黑手太强大了！”
后来，他将张妙与药家鑫的关系上升为穷人与富人间的对立：“……药家真牛！！！但别忘了穷人虽然无钱无势，但有良知的人成千上万，因为‘穷’中有‘力’，我们的力量是无穷的！”
5月29日，在药的父母登门澄清自家情况后，张显发了条微博：“见到药家鑫的父母后，我感觉与想象的是有很大区别的，也是一位很普通的人，请大家骂我吧，确实我有误会人家的地方……”
但很快，他将这条微博删去，并强硬地表示：“网上转来转去的信息，我不可能去逐一认证辨别，我也没有这些精力。我也没听说过因为在网上转信息就要道歉的……他们可以去法院告我。”
目前尚难评估对于药家鑫父母背景连篇累牍的质疑与猜测，在多大程度上影响了舆论进而影响了判决结果。事实是，在“富二代”频频豪车撞人、仇官仇富情绪极其高涨的当下中国，这些言论，无疑加剧了人们对药家的愤恨。
后来，无法忍耐的药父也上微博发言：“张显在其微博上编造了许多子虚乌有的事实，把药家鑫说成‘官二代’或‘富二代’，意在让广大不知情的网民对我们夫妇产生仇恨。”药家鑫聘请的律师路刚也发现这个奇怪现象，“被告方有辩护律师，被害方有代理律师和代理人，可是好多观点都是从人身攻击开始的。”
事实上，张显反击的，远远不止于药家鑫的家庭背景，他的批判矛头，几乎对准了和药家鑫案相关的每个方面。
比如西安市中级人民法院――张显抱怨道：“谁在策划这次大学生民调？策划人又和药家鑫家是什么关系？幕后的黑手到底有多么强大，这些都是我们关注药家鑫案的人想知道的……”
比如药家鑫的母校西安音乐学院――张显对该学院向法庭提交药家鑫获奖证书感到不满：“那些获奖证书无非说明药家鑫是你们西安音乐学院培养的优秀学生……这些证书恰恰说明学校在好学生的评判上存在问题。”
还有报道此案的媒体――3月23日，中国公安大学教授李玫瑾在央视《新闻1＋1》栏目表示，“由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人8刀，是他的一个习惯性机械动作……”
这个报道引起轩然大波。
一些人认为李玫瑾是在给杀人犯开脱，是对被害人的羞辱和不敬，在百度百科里，她的个人简介一度被修改成“著名犯罪漂白家，对于犯罪漂白有相当经验”。一些知识分子也出面指责。北京大学中文系教授孔庆东大骂这是“狗屁专家”，“毫无廉耻”；媒体人李承鹏、清华大学美学教授肖鹰都公开撰文批评李玫瑾。网络上，“弹钢琴杀人法”迅速成为流行语。
张显也加入批判阵营――写公开信要求李玫瑾道歉，他说：“你应该替我们说话的！你是不是喜欢上了这个小白脸，而忘记了自己的职业和立场啦，这不对，不会的，你一个堂堂的大学教授，是绝对不会无耻到这样的地步的……”
对于央视，他也表达了愤慨：“起着风向标作用的某电视台，竟然在晚上的黄金时段，给全国普通民众进行犯罪心理学的学术报告……是谁在导演着这场闹剧，又是听谁的劝说临时更换节目内容的……”
此后，对于媒体采访，张显多了警惕之心――山东一位记者前去采访他，他见到记者就问，“你觉得这个案子最终会怎么判？”“你是站在我们这边，还是药家鑫那边？”
四处反击
药家鑫被判处死刑后，一位实习记者前去王辉家，采访中，张显赶到，将这位实习记者轰了出去，并斥责王辉：“你不懂，就不要乱说。小心上了那家（药家）的当！”
他的一个逻辑是，口径要一致，不能说因为判的赔偿钱少才上诉――“假如你说钱少，让媒体记者说出去以后，对咱是个侮辱！”所以，王辉等受害者家属一审判决后并未上诉。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.