工程每年大概会接到 600-800 个冤案申请，2011 年我在的那一年是 700 多个。这些被定罪的案件首先是我们这种一般的志愿者把案件全部整理好，初步分类，也就是刑事、民事分开，年代分开，最早的定罪冤案是 1967 年的(写完 Steven 之后，我会重点写这个案件，40 年的牢狱，现今没有拿到赔偿)。之后第二步就是把案件之中，查看物证，找出其中的没有检测过的物证(当年无法检测 DNA，或者 DNA 检测不发达的时期，这类案件主要集中在 80 年代末期和整个 90 年代，Steven 的案件就是这一类)。
2001 年的时候，洗冤工程受理了 Steven 的案件。这里最重要的一点是在于 1996 年，当年 Steven 的代理律师 Steve Glynn 无法说服法庭，采信一份证据：也就是受害人 Penny Beernsten 的指甲缝残留物。因为那时候，DNA 的发展还在襁褓之中，司法采信的效用相当低。
2001 年的春天，这个计划的 2 个学长写了一封信给当时 Manitowoc 地方检察官 Jim Fitzgerald。要他保证不干扰重新检测这个指甲残留物的 DNA。Jim 当年问学生，这个案件有直接指向 Steven 的物证、人证。为什么要重审?Jim 给的回复就是叫他们重读 1029 页的审判原稿，然后指出其中可能存在疏忽的地方，让他可以开启重审的大门。
这里我把当年这 2 位杰出的学长读完审判稿之后写给 Jim 的信件全文翻译一下。
~~
尊敬的 Fitzgerald 先生，
我们按照您的要求重读了审判的原稿。从结案的证据中，我们注意到了这个显微证据：头发。
这个袭击案件现场发现的头发与 Culhane 女士采集的样本(来自威斯康辛犯罪实验室)是“一致吻合”的。它是唯一指证 Steven 是罪犯的物证，证词之中关于这个证物的叙述有 25 页之多。其它 3 个目击者的证词也明显的有故意地与收押定罪有关系，因为他们的证词都无关的联系到了 Culhane 女士证词是“一致正确的”。
我们希望你能让我们知道你还需要什么(证据的提供)。
洗冤工程
~~
之后这件事就这样石沉大海，没有得到 Fitzgerald 的任何回复。直到大 Boss Keith Findley 出山。
上图这位就是整个洗冤工程的大 Boss 之一， 法学院的教授：Keith Findley，他向州法院提出了一个动议：关于结案之后的 DNA 重新审查，同时在当时接受动议的法官 Hazlewood 面前，直接说明要求举行听证会，关于 Steven 案件的疑问。
中间有各种在州议会的私下活动，Keith 老板在当地参议员的名声非常好。大约在志愿者写信 1 年之后，2002 年的 3 月 22 日，Steven Avery 回到了法庭举行听证会。这次 Steven 的状态就是记录片上录的：精神状态极佳，同时对出狱充满期待……这类云云……
听证会上 Keith 要求为 Steven 找到新的辩护律师重审 Steven 的案子，同时地方检察官 Jim 拒绝代表州政府重开此案。最后法官 Hazlewood 休庭，并在 12 天后，同意了这项动议。这是 Steven 第一次的洗冤正式开始。
接下来证据处理的一波三折基本可以让你对三权分立和人类官僚主义的通病有个系统、实际的了解了。
Hazlewood 法官同意启用 Steven 案件的 DNA 重新检测之后，他详细的规定了重新检测 DNA 的规则：(1)所有的证据必须由法院员工密封(这里是事件波折的关键)，之后由副警长把证据交由犯罪实验室。
(2)如果 DNA 样本多余，犯罪实验室需要立即把样本送回法院。
(3)如果样本不够，或者检测无结果，需要立即通知法官，做进一步的指示。
三权分离的第一个问题来了，虽然执法机关和司法机关本身互相牵制，可是你司法机关规定命令，我虽然服从你制定的规则，可是我可以找机会来拖延时间。
在法院的员工，第二天运送 Steven 的证据到犯罪实验室的过正中，密封条出问题了，封条上的胶带太干，掉了。(奇怪吧!)证据盒由于违反法官的命令被退回到法院，只有等待地方检察官的从新密封。这一等整整一年。(洗冤工程的 2 个学长都在次年毕业，又委派了 2 个新人)。
Steven 第一个案件的受害人 Penny berntsen 甚至写信、电话给 Jim Fitzgerald 希望尽快可以重新密封送到实验室，可惜 Jim 根本不理会。
一直到了 2002 年的 9 月 16 日，Jim 在新一期的地方检察官选举中落败的 6 天后，出于对州政府的报复，重新密封证据之后终于将证据盒送交到了威斯康辛犯罪实验室。(这政客的虚假，官僚主义的横行看来根本是无国界的，是我们人类的极限!!!)
之后 DNA 的检查相当顺利，跟纪录片中的介绍基本吻合。Steven 第一次免罪成功。(这中间的过程我把下面关键内容写完再具体来组织文章架构，诸位谅解一下。)
下面我们来到 Steven 成为 Terasa 嫌疑人庭审的过程，这里我简化一下辩方律师的策略：
就是不断的 file motion(动议)，剔除对被告不利的证据，
这里上面一个回答(神贴!已赞!)已经把纪录片(辩方观点)写的很清楚，我主要是对比一下双方对焦点证物的观点：
1.
辩方：这个小孔可能是警方抽取的血之后涂抹在 Teresa 的车上留下的;
检方：这个针孔是第一次洗冤工程的时候，威斯康辛犯罪实验室的 Culhane 重新检测 DNA 所用的，得到 Culhane 本人亲自确认。
( @Warren 兄提出了一个疑点，就是一般犯罪现场采集血液都会用到 EDTA，如果真是陷害那么 Teresa 的车上的 Steven 血液也会出现 EDTA 的成分，最终在最后的审判结束之前，法官公布了 FBI 的检测结果，没有 EDTA 在 Teresa 的车上。)
Warren 提供的原文：Here is the FBI's blood evidence that prosecutors used against Steven Avery加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.