记者发现
辱华游戏设计公司 有“日本血统”
经过多方了解记者得知，《凯恩与林奇2：伏天》的设计者IO Interactive，是一家丹麦的游戏工作室，2009年被著名的日本老牌游戏厂商Square Enix（成名作包括“最终幻想”系列等）收购，有了“日本血统”。
据媒体报道，收购完成后，Square Enix专门为IO Interactive追加了投资。
“凯恩与林奇”有两代游戏。前作《凯恩与林奇：死人》发布于2007年，而这款游戏的背景是被架空的，并不像第二作这样完全在某一座城市里展开。
而《凯恩与林奇2：伏天》发布于2010年8月，即在IO Interactive被日本厂商收购之后。
国外销量近百万 成为日本厂商“救命草”
这款游戏尽管被很多中国网友“声讨”，在国外却受到了一些人热捧。
IGN是国外一家专门对电子游戏进行评论的著名网站。记者从IGN查询得知，《凯恩与林奇2：伏天》的综合评分为7.0分（10分为满分）。在苛刻的IGN，7.0分已经属于“good”。
IGN评价说，打高分的原因是“IO Interactive打造了非常特别的视觉主题风格”。
根据专门对电子游戏销量进行统计的国外网站vgchartz的记载，至今，《凯恩与林奇2：伏天》的全球总销量为95万。在业内，一款电子游戏的发行量达到百万大关，已算“热卖”。
在“英国销量排行榜”上，它一度名列榜首，超过了《FIFA 10》、《极品飞车：变速》等知名作品。
而根据报道，日本游戏厂商Square Enix在2010年4月-12月期间的收益，相比去年同期大跌76.6%。
收益下跌的主要原因是电子游戏产品整体销量不高。而《凯恩与林奇2：伏天》成了Square Enix败局中的“救命稻草”。
游戏机厂商说法
机器没在华发售过 不便接受采访
《凯恩与林奇2：伏天》对应的游戏机平台分别为PS3（索尼出品的游戏机）和XBOX360（微软出品的游戏机）。
“索尼中国”负责媒体接待的蔡先生表示，PS3游戏机没在中国正式发售过，市面流通的都是水货，“由于没有这块业务，我们不了解游戏内容的审核问题”。
随即，他以公司不了解中国游戏市场为由，拒绝了进一步采访。
“微软中国”则邮件回复称，XBOX360没有正式在中国发售过，对于游戏软件内容审核的问题，不便发表任何声明。
游戏厂商说法
IO Interactive：
“它就是想象中的样子”
日前，记者与IO Interactive位于丹麦哥本哈根的总部进行了联系。
工作人员听完记者的采访意图后立即挂断了电话，之后再也无法接通。
根据海外媒体报道，IO Interactive总经理Niels Jorgensen曾这样评价《凯恩与林奇2：伏天》：“现在的作品都太雷同了。它会给玩家带来深刻印象。这是新的视觉体验。”
或许，Niels Jorgensen已经了解到华人对它的非议。
他说：“这是一款令玩家爱恨交加的游戏。我们得到的评分从1分到9分不等。没关系，我喜欢这种通过探索取悦受众的形式。”
新闻发言人Tom Stratton也说：“我们对它非常满意。它就是我们想象中的样子。”
Square Enix中国：
“游戏没在中国发行过”
Square Enix的日本总部电话始终无法接通。
随后，记者与它在中国的子公司――史克威尔艾尼克斯（中国）互动科技有限公司取得联系。
这家公司没有负责媒体接待的部门。几经辗转，记者才和公司的总务管理部（音）接上了头。
记者提出电话或电子邮件采访被拒，对方要求发送采访传真。但记者发送多次，对方仍称没接收到。记者随即提出直接到公司采访，仍被拒绝。
交涉过程中，记者明显感到对方缺少新闻媒体接待经验，记者用了20分钟才让其明白采访和“要个说法”是一码事。
工作人员最后强调，该公司从未在中国地区发行过任何电子游戏机游戏。关于北京律师起诉状中所称的“辱华”情节，他表示“需要向日本总部核实”。
维权困境 缺法律依据维权难
对此次诉讼，法学学者并不看好。著名民法学家杨立新认为，民法保护的是私权，因此“中国人”不能作为民事主体。从人格权角度维权，很难成功。
中国政法大学国际法专家马呈元、张力和凌岩教授都表示，国家形象、民族形象，不属于国际法的保护范围。因此维权只能从游戏公司注册地的国内法入手，到丹麦或日本起诉，追究其责任。
马呈元说，辱华游戏维权案属“公益诉讼”范畴，如何确定维权主体是个棘手问题。
“以国家的名义起诉外国厂商，理论上可行。但现实中，至今还没有类似先例。”马教授说。
讨论到最后，三位专家都认为，维权难度相当大，不容乐观。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.