4-5 我和钱老师申请国家留学基金访问学者项目是各自独立的过程，最终于 2015 年 9 月同时出国则纯属机缘巧合。
4-6 首先是钱老师申请的过程。这方面她曾经向系领导做过详细说明。据此说明，钱老 师于 2012 年 3 月在日本一桥大学取得日本史博士学位，之后拿到了一桥大学为期一年的非 常勤工作。原本计划利用这一年修改博士论文，争取在日本出版专著，但同年 6 月拿到了复 旦教职，遂回国进校工作。钱老师的专业是日本中世纪历史，国内这个领域还处于起步阶段， 史料和文献资料基本都在日本，故一直希望在过了两年保护期后，能有一年的时间去日本访 学，修改完善博士论文，争取早日完成在日出版专著的目标。
4-7 2013 年 8 月在参加前述早稻田大学举办的学术会议时，早稻田大学的李成市老师 告知钱老师日本有个博报堂奖学金，支持海外日本研究者去日本访学一年。回国以后，她遂 向当时的书记金光耀老师提出自己想申请这个奖学金，在 2014 年 9 月保护期满后出国一年 以出版专著。金老师表示支持，让她申请了青年教师带薪出国资格(带薪出国期限到 2015年 12 月 31 日为止)。之后她还请当时的系主任章清老师写了推荐信。但由于竞争激烈，钱 老师没有申请到博报堂 2014 年度的奖学金。因为当初以为希望较大，而博报堂奖学金甄选 结果是每年的 3 月份，和国家留学基金申请时期正好重合。所以她又错过了 2014 年度国家 留学基金的申请。基于以上的经验教训，希望在带薪资格结束之前能顺利获得访学机会，2015 年钱老师同时申请了博报堂奖学金和国家留学基金访问学者。最后前者没有申请成功，而后 者成功了。
4-8 其次是我的申请过程。我以前在北大读博期间，曾经到日本留学一年半，对我的学 术发展起到了良好的推动作用。2008 年入职复旦以后，我一直希望能够有机会再到日本长 时间访问，以完成我的第二本专著。这一想法也得到了盛洁的支持。2012 年 12 月我升职副 教授，2013 年初即联系东京大学佐川英治教授，于 4 月提出申请书(见【材料 3】)，为我申 请日本学术振兴会外国人特别研究员，访问时间为 2013 年 11 月-2015 年 11 月共两年。8 月中得知申请没有成功。其后我忙于抚养孩子，但并不甘心。2014 年 8 月底 9 月初，又拜 托日本中央大学阿部幸信教授为我申请 2015 年度日本学术振兴会外国人特别研究员，访问 时间为 3 月-8 月共五个月。因为竞争激烈，2015 年 1 月得知这次申请又未如愿。而学校给 我批复的带薪出国资格就是到 2016 年底截止，我必须确保在2015 年内出去才可能在国外呆 满一年，故又拜托阿部教授提供材料，向学校紧急申请了成功率较高的中国国家留学基金访 问学者。其后 3 月底得知申请成功，而阿部教授又告知他们大学需要提前一年上报访问学者 材料故无法接收我，所以我又将访问单位调整为东洋文库，由窪添慶文教授负责接收。 9
4-9 基于以上说明，我和钱老师的国家留学基金访问学者申请过程各自独立，且都经历 了各自不同的波折，并根据形势做出调整，最后同时申请成功 2015 年 9 月-2016 年 9 月访 问日本，纯属巧合。钱老师在日本的访问单位是一桥大学，我在日本的访问单位是东洋文库。 我们也各自在东京有独立住处。盛洁公开信中说“他们申请同时、同地，并非为了学术，而 实际是为了满足两个人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下第三者 在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷”，这不是欲加之罪吗?
4-10 盛洁在公开信中，指责我在 2014 年 9 月与她正式分居后，即与钱老师半同居，但 并未能为这一说法提供实质性证据。据钱老师说，她在室内也没有晚上穿睡衣的习惯，何况 是出门在外。所谓复旦老师目睹、其父撞见之类的措辞让人生疑。又说我搬走后即与钱老师“朝夕相处”直至出国。请问目击者也和我们“朝夕相处”吗?否则如何能够证明我们“朝 夕相处”?同样，公开信中说“徐冲则几乎天天驾驶本是我们婚内共同的汽车，接送钱静怡 共同上下班，在校内同进同出同吃饭，亲密共处毫不避讳”，也没有提供证据。目击者是谁? 何时何地看到我和钱老师如此亲密?如果只是看到一次或者几次我们一起吃饭聊天，就能够 推断出我们公开半同居?
4-11 不过不能不承认，在 2015年 9 月正式分居、在我看来离婚已成定局的情况下，我 逐渐被钱老师的气质所吸引，对她慢慢产生了感情。我想这虽然距离圣人的境界较远，但也 罪不至死，遂向钱老师表示了爱慕之意。这给她带来了极大痛苦。一方面她对我印象不错， 但同时也知道我尚未完成离婚，还有孩子，这给她带来了极大的道德压力，故开始一直坚决 拒绝。11 月后虽然有了一些低调交往的机会，但如盛洁公开信所附的钱老师邮件所示，直 到2014 年 12 月 30 日，钱老师也还在劝我回归家庭。信中所言“这一年的感情”，也并非 指 2014 年 1 月 1 日至 2014 年 12 月 31 日，而只是指发生于 2014 年内的感情波折，实际上 都已经在 9 月我和盛洁正式分居之后。
4-12 2014 年 11 月 6 日中午，我在网上订购了一束鲜花，拜托鲜花店送到钱老师办公 室，表达祝福。盛洁公开信中说，“2014 年 11 月 7 日上午，徐冲在淘宝网站订红玫瑰一束， 由快递直接送到钱静怡的本科生课堂之上公然示爱，上课学生均目睹了收花的过程。婚外恋 如此高调，若学生知情，必然会造成极为恶劣的影响”。其中的时间、地点都是错误的，显然来自以讹传讹的传闻。学校不妨询问一下当时在钱老师课堂上上课的本科生，是否有一位 同学曾经目睹钱老师在课堂上收花?事实上，收花的地点是在她的办公室，是由同办公室的 一位同事代收的。钱老师下课后回到办公室方才看到花。当晚为了表示感谢，她请我到办公 室拍了合影留念。
4-13 盛洁公开信中又说，“2015 年元旦，徐冲与钱静怡 2014 年 12 月 31 日至 2015 年 1 月 2 日期间，同乘火车一起赴杭州旅游，并在西湖畔的金溪山庄旅馆开房同居 2 日，同庆新 年”。这次旅行的同行者不仅是我们两位，还包括钱老师的胞妹(从无锡来)和钱老师认识 的一位杭州当地女性朋友。在金溪山庄开房的是钱老师(可查验酒店入住记录)，杭州女性 朋友也一起来住，而把自己的住处让给我小憩。期间我们在金溪山庄的附属餐厅吃过一次晚 餐，由我刷卡付账。我以为属于正常的人际往来。
4-14 综上所述，我和盛洁的感情破裂乃至坚决离婚，是我们婚姻自身出了大问题，与 钱老师没有任何关系。我和钱老师后来虽然有了低调交往，但发生在我与盛洁正式分居之后。 这与一般意义上的婚内出轨、包养小三之类的行为还是有很大区别。本质上说，无论是否与 钱老师有交往，我都会坚持与盛洁离婚。 5.关于所谓“殴打长辈”
5-1 这件事情据说有很多颠倒黑白的谣言，对我和钱老师的正当名誉造成了极大损害。 这里也需要特别澄清一下。如前所述，我在尚景园租住的教师公寓原本和钱老师家在同一层。 2014 年 9 月我搬出去开始分居生活后，特别是从 2015 年初开始，盛洁父母常在相遇时对钱 老师恶颜相向。盛洁父亲烟瘾极大，常在走廊过道里吸烟，搞得到处乌烟瘴气，并乱丢烟蒂 烟盒。钱老师在室内也能闻到很大的烟味儿，很感困扰，不得不在楼道门口贴出告示，提醒 吸烟者到楼梯窗口处吸烟，并关上楼道门。盛洁父亲不仅将告示撕毁，还数次故意站到钱老师家门口吸烟。
5-2 2015 年 3 月 8 日，盛洁父母与钱老师在尚景园爆发严重冲突。我不在现场无法详 述始末，盛洁也不在现场。她在公开信中说是钱老师到 1302 室门口辱骂她父亲在先，继而 在口角中又打了她妈妈一个耳光，导致其面部受伤，其后双方有所推搡。而钱老师告诉我， 先是她父亲又在楼道里吸烟，她忍不住开门出去提醒了一句，没想到就被他破口大骂，盛洁 母亲也很快加入进来，并从辱骂升级到殴打。钱老师意识到他们要借机动手，遂退回屋内试 图关门，他们仍然不依不饶继续追打。在钱老师房间里，盛洁父亲大大出手，击打范围包括 钱老师的头部、脸颊、鼻子、胸部、前臂。同为女性，盛洁母亲在旁边不仅没有制止，反而 乘机抓扯钱老师头发，撕打钱老师头面部。钱老师无法制止他们的暴行，只能等待他们出气 收手后立即报警。并随即联系到我告知相关情况。钱老师和盛洁父母跟随民警到派出所做了 笔录，我立刻从学校赶回尚景园去 7-1302 找盛洁，但找不到人。后来钱老师和盛洁父母都 去长海医院验伤，因为担心她的人身安全，我随即赶到医院，陪同钱老师完成了验伤检查。期间遇到盛洁父母，但他们拒不承认打人之事。
5-3 因为没有监控，因此双方冲突情形不能由监控视频直接认定。但出于以下几点理由， 我相信钱老师的说法更接近实情。
5-4 第一，盛洁一方关于钱老师打人的说法，在公开信中说“第三者钱静怡故意挑衅， 在我们家门前说我父亲在楼道里抽烟，辱骂我父亲。我父母非常生气，出门与她理论，她因 被我母亲叫破是小三，恼羞成怒，动手打了我母亲一个耳光，我母亲完全没想到对方居然会 动手，面部被其打伤。因矛盾冲突有所推搡”，仿佛自己是目击者。但在所谓“徐冲与钱静 怡的证据”中也不得不承认，“我承认钱打到我妈妈之后，双方有肢体冲突，我当时不在无 法判断”。所以公开信中的说法只能是来自于盛洁父母的单方面陈述渲染。冲突发生后，关 于钱老师打人我们还听到过若干种版本，甚至包括钱老师父亲到 1302 室门口吸烟挑衅导致 冲突等离奇说法。这只能是来自于盛洁一方散布的谣言，反而说明其说法的不可靠。而钱老 师一方的说法始终只有一种，非常稳定。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.