罗援少将:我不是逃兵 我是中国鹰派不是愤青(图)

　　核心提示：罗援说，我一再解释，我上过战场。我调入军事科学院的时间是1978年1月份，有调令为证。当时并无任何作战信息，同期调动的还有其他同志共5人，怎么叫‘逃兵’？网上有人说我是1978年底，在越战前夕调动的，完全是造谣。

资料图：罗援。

　　罗援的名字缘于他出生在抗美援朝的年代。罗援原是军事科学院世界军事研究部副部长、研究员、博士生导师，也在多个学术研究机构兼职顾问或研究员，于2006年晋升少将军衔。而他为公众熟知则是在最近几年，并被称为中国“鹰派”的代表人物之一。

　　现在，退休之后的罗援并没清闲，现任中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长，工作日程安排很忙，采访最终就约在北太平庄中国战略文化促进会他的办公室里。

　　“我不愿意在这些东西中纠缠”

　　“中国特色的鹰派，既非萌生于作战指挥部，也非产生于参政议政国事辩论的场合，媒体才是他们的舞台和阵地。”一组媒体专访罗援和张召忠的稿子在封面提要里这样总结道。这句话可以倒过来看：其实人们对他们的印象主要就来自于媒体，更大量的则是得自于与其相关的碎片化网络信息的传播、评论，以及据传播途中附加上去的各种评论，形成的种种概念化印象。

　　“高大魁梧，不怒自威”“声音洪亮，中气十足”曾有某篇专访开头速写般勾勒罗援的形象。他身材高大是没错，身姿也比一般60岁出头的人挺拔些，而他说话不疾不缓，和西装领带的装扮无违和感，并没有上述描述中那么戏剧化。

　　但是，罗援拒绝谈关于他自己的话题，不管是几个月前的所谓“微博事件”，还是最近盛传的关于“猎鹰计划”的话题。他只说，“这些事都已经基本过去了，我觉得现在应该放下了。”甚至连这个“不愿意谈”也不愿意说出来，罗援不愿意谈个人，不愿意他自己本身成为受人瞩目的焦点，或者某个细节被意料不到地放大，过度解读，“节外生枝”，进而成为新一波的谈资。

　　他已经不愿再谈论曾被缠裹的是是非非，“我觉得这种事儿没什么意思。我要跳出这个东西，不愿意在这些东西中纠缠，该澄清的都已经澄清，连谣言的始作俑者都已经绳之以法，还再怎么解释？清者自清，浊者自浊。还是以国家大局为重。”谈话中他经常一涉至此即刻刹车：“不要再谈这些了，我们还是谈现实的话题吧。”

　　“被动上微博”

　　他尤其不想旧事重提的，就是他开微博之后的那一串连锁反应。

　　今年2月22日，罗援少将开通个人微博，并获得身份认证。根据中国2010年6月修订的《中国人民解放军内务条令》规定，军人不得在互联网上开设网站、网页、博客、论坛。早在2008年5月罗援已在多个平台开通了博客，上述《条令》颁布后，他的博客停止了更新。而此番重开博客并开了微博，则是为了及时澄清一个日本右翼团体散布的一个谣言，得到了上级特别批准。

　　罗援最开始是在网上发现，他的名字和照片与“轰炸东京”“把13万日本在华人员扣作人质”这些说法联系在一起，他即刻向上级讲明真实情况。虽然很快就通过日本媒体驻京记者核实到，网传的这个图并不是日本正式媒体，而只是日本的一个右翼团体“幸福之科学”在街头散发的传单，不足为虑。但是，他也被提醒：现在微博是一种“秒杀”，你若不及时澄清，大家都传起来了，谎言就会变成事实。罗援说，他便因此被动地上了微博。

　　“我不是逃兵”

　　罗援曾相当自信地多次表达过：“我第一不贪，第二不腐，第三我上过战场，第四我不是‘裸官’，所以说话心里硬气。”然而在他开通微博后激起的“波澜”里，最激烈的质疑和指责莫过于他没有上过战场，而且是“逃兵”，以及他“红二代”的身份，顺带让他的亲属也被“人肉搜索”。

　　罗援说：”我一再解释，我上过战场。我调入军事科学院的时间是1978年1月份，有调令为证。当时并无任何作战信息，同期调动的还有其他同志共5人，怎么叫‘逃兵’？至于说我的妻子子女在美国，更是无中生有，她们连美国国门都没有进去过。我的兄弟们现在也都在中国生活、工作。当然，有些人对于一些社会不公的现象表示不满，对一些腐败现象深恶痛绝，是可以理解的。对于对我的善意批评我也是能够倾听的，真有欠妥之处自己也反思下次怎么说得更好。但是有些人有另外一种思维，就是偏要这么看，你再怎么解释也徒劳，所以不管谁说我什么话，我从来不正面辩论。”
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/