问：你在书中给予了蒋介石很多正面评价，他是不错的政治家和外交官，你何以得出这个结论？你又是如何看待他的独裁和暴行？
答：一开始，我就提到了蒋介石的专制和暴行，我也说了蒋介石无疑可以说是二十世纪最伟大的人物之一――不管是世界范围内还是中国历史上。中国，或是任何其他国家的所有伟大人物的道德品质都是有争议的，蒋介石的成就无疑让他对得起这个称号。我们谈论起台湾取得的惊人进步或许说明了这一点。但他在大陆的23年，做了些什么呢？这些我在书里也都说了。举个例子：1926年，蒋介石不顾他的苏联专家、共产党合作人的建议以及日本政府的警告，发动北伐战争，打败了军阀，正式将长期分裂的中国统一在一面旗帜下。同年，他在日记中写道，日本是中国的首要威胁，他要致力于从经济、军事方面长期建设中国。这些正如他在国内承诺过的一样。从1927年到1937年，伴随着起义和叛乱，蒋介石不仅要面对新的残酷的战争，日本的进攻，以及东北三省的沦陷、大萧条的影响和以及他对日本的让步所带来的普遍不满，尽管他是想实行他的新的自强政策。
如我在书里详细说的，他在维持国家稳定（他所控制的区域）、发展国家经济、实现国家货币发行、提高农村条件、为中国向儒家的现代化迈进以及为接下来的恐怖战争的准备等方面，都取得着实的成功。
在与德国的合作中（用战略性的矿产资源换取武器设备和军事培训），他建立了相当大的现代军事力量，不过依然只有日本火力、数量的小部分。
1937年日本全力进攻中国，他进行了激烈的抵抗和英勇的撤退，政府、军队、相当部分的工业、大学、故宫等，都撤退到了内陆。3000万难民也跟随其后，差不多一个国家都撤退了。他修建了缅甸公路，并获得了苏联最终价值超过2亿美元的军事援助。实际上，他独自领导了中国抗日四年。根据共产国际文件记载，在那些年里，和共产党的军队相比，伤亡人员总数的95%是他的军队。1937年，他告诉他的将军们，太平洋战争将在四年内爆发。那个时候，他只有苏联的军事援助。他的核心战略是让美国也卷入战争――1939年9月后，丘吉尔也是这么优先考虑战略的。他知道苏联的援助很重要，最后他和共产党结成统一战线，向共产党提供一个月10万美金的补贴。
1939年5月，他催促伦敦迅速和苏联结成一个防御联盟，因为如果不这么做的话，斯大林可能会和希特勒签署这样的条约。伦敦没有签，3个月后，苏联果真和蒋介石所预测那样做了。
1941年4月，蒋介石私下对日苏互不侵犯条约表示欢迎，预测这个条约会导致日本袭击东南亚的同盟国。同年4月，他还警告罗斯福总统，希特勒不久将会袭击俄罗斯。事发前一两天，他同样也告诉了周恩来，并请他警醒斯大林。
在说服罗斯福和越来越成为孤立主义者的美国人民认清希特勒对欧洲的侵略和日本对亚洲的侵略彼此关联的这件事上，蒋介石扮演了主要的角色。1939年末，他赢得了一笔关键的美国1亿美金的资助。1941年，他和丘吉尔一期劝阻罗斯福，不要放松美国日益增强的对日阵线。
他创建了中国自己支付飞行员和飞机费用的飞虎队。他成功地访问了印度，与甘地和尼赫鲁会面，赢得了他们许诺（并没完全遵守）不会直接干预英军对抗日本在亚洲的挺进。
他和美国结盟4年。在中国的两股力量中，和前四年一样，他的军队的伤亡率依然很高（超过了90%）。中国只收到美国借贷援助的3%，但中国继续牵掣了日本100万的军队以及约1000架飞机。在太平洋，日本卷入了更大的战场，蒙受了比西方盟国包括美国在内，更大的损失及兵力。
战争期间，他成功的迫使他国废除“治外法权”，终结了它们在中国城市（除去香港和澳门）的租界，例如上海。同时也废除了了过去100年来列强强加给中国的耻辱条约。他还成功让美国、英国承认西藏和新疆是中国的一部分。
此外，在联合国安理会中，他为中国赢得了一个永久席位，使中国成为世界事务的仲裁人之一。日本投降时，他号召中国人民不要对日本人民寻求报复，近两百万投降士兵和日本人被安全有效地遣返回日本。
问：你对史迪威和马歇尔的评价很糟糕，你是否认为他们要对蒋介石在大陆的失败负一定责任？
答：不，我不认为史迪威和马歇尔对此有责任。蒋介石在抗日胜利日（1945年8月15日，笔者注）前夜写下的日记里对此说的很清楚。他认为如果内战时，苏联支持共产党，他打败他们的可能性很小。国民党政府在这场战争中赢得胜利的希望比赢得抗日战争胜利的希望要小得多。蒋介石认为，他的主要任务是试图让斯大林明白，国民党政府的胜利对苏联来说不是一件坏事。美国是否会施加足够的压力，以阻止苏联间接但实质性地干预预料中的中国内部冲突呢？在这点上，蒋介石毫不乐观。
1945年8月，在莫斯科谈判《中苏友好同盟条约》期间，美国给国民党政府外交官发送消息，督促他们向苏联要求一个更有力的承诺，即不干预中国的任何内部冲突。可是蒋介石认为，斯大林即使签署保证，也依然会做他想做的事，所以最好不要激怒斯大林。但美国的调解让蒋介石相信，美国可能会对苏联的任何干预做出强烈反应。杜鲁门下令美国海军运输25万国民党军队到东北去，更进一步让蒋介石坚信，美国很可能愿意冒着与苏联交战的危险去阻止苏联对共产党的援助。
起初，蒋介石的策略有些激进――尽可能多的占领东北。但是苏联红军的蓄意阻扰让他再次对前景感到悲观。于是，他开始实行另一个计划，将力量集中在内蒙古和中国北方一些有战略意义的地方。1945年11月中旬，艾尔伯特?魏德迈将军从华盛顿返回中国，告诉蒋介石，美国愿意援助39个师的重型装备，但如果内战爆发，这些援助将会停止。他警告，东北三省的未来完全只是中国和苏联之间的事。魏德迈私下（站在私人立场，而不是站在美国参谋长的立场）劝告蒋介石集中力量把握住长城以南的区域。11月中旬，在高级军官会议上，蒋介石宣布国民政府的一个策略是从东北三省撤退。尽管有如此计划，他给人的印象依然是他想呆在那里战斗。
令人讽刺的是，杜鲁门没有放弃罗斯福的目标――一个强大友好的中国。他派马歇尔来中国，做国民党和共产党的调解人，试图让他们在民主联盟和结束战争上取得一致。他确信，蒋介石将会被迫做出让步，但如果他没有，美国将继续支持他。马歇尔刚到达中国时，事情看上去似乎很有希望。马歇尔甚至领导了一个关于东北三省问题的委员会，委员会的决策对国民党政府非常有利。然而几个月后《停战协议》便被打破了，周恩来让马歇尔相信，蒋介石的军队要对此负大部分责任。
当时，那支军队取得了一个接一个的胜利，蒋介石迅速重获信心。他开始相信，他可以守住并平定东北三省的南部，只留下北部少许给共产党。他希望以此缓解苏联的干预。当美国停止出售和运送武器时，蒋介石并没有重新考虑他的计划，反而继续推行。他相信，在东北的战役将会决定整个战争的结果。于是，他投入了越来越多最好的部队到这场战役中。同时，他也开始计划从大陆撤退到台湾。1948年初，他下决心从东北撤退时，该区域的指挥将军卫立煌，很明显倒戈相向了，拖延了好几个月的撤退时间。到那时，已经太晚了。其结果对中国人民解放军和共产党来说，是惊人的胜利。
问：你认为周恩来与蒋介石一直有秘密联系渠道吗? 你对周恩来怎么评价？
答：这两个人无疑维持着秘密的不定期联系。首先是1954年的金门事件和1958年的金门炮战。另一个众所周知的联系始于1969年，周恩来通知蒋介石，尼克松和共产党领导人有秘密联系。
问：书最后，你将蒋介石与毛泽东进行了对比，你认为最后胜利的是蒋介石。为什么？
答：专制制度是不可能带来良性或是富有成效的社会模式的。蒋介石的想法有些像邓小平，是一种现代儒学思想。他们都希望建设一个富有成效、繁荣、统一强大的中国，恢复其世界影响，得到世界尊重。两个人都相信要实现这个目标，国内的稳定和一个管制（也就是控制）很好的社会是必须的。他们也都希望，一个充满活力的中国向世界开放，在政治领域外，人民享有个人自由。他们相信，自由市场是最佳的实现他们目标的政经方式，而这种自由市场也包括了在强有力的政府监管下的国企竞争。正是这种现代儒学愿景，激发了蒋介石，也让邓小平的继任者继续推进大陆令人惊讶的现代化。
蒋介石曾于1946年在大陆通过宪法草案，这部宪法草案呼吁民主，呼吁一个有言论自由、出版自由以及其他主要民主权力的代议政府。到了台湾后，尽管这些权利被搁置一边，但蒋介石继续承诺这些权利会最终回归。同时，他批准了省或地方的政治选举制度，这种选举制度让许多真正的反国民党的地方政治家得以崛起，最终形成党外的反对团体的基础。所有这些都为蒋经国的民主化铺平了道路。
另一方面，在大陆，富有意义的政治体制改革的希望远远小于同时期的台湾。台湾和美国的紧密联系也是其得以进行改革的一个因素。今天的中国，缺乏这样的动力。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.