另外，值得强调的是：
第一，对“美国利益”而言，不论是致力“第一种情况”还是“第三种情况”，本质上都是为了满足“第二种情况”的“前提条件”，即：将“美元本位制”能保持至“永远”、让“华尔街金融永动机”能维持“永动”。
第二，对“美国利益”而言，不论是“致力”于“第一种情况”还是“第三种情况”，以美国现有的“绝对实力”与“相对实力”，早已是“力所不逮”。
因此，面对“巴基斯坦军方”与“巴基斯坦总理”在“袭击后第一时间”的强烈反应（称将永久关闭北约补给通道、并要求美军撤出一巴基斯坦境内的军事基地），中国政府公开“对巴基斯坦维护主权行动之一如即住的坚定支持”并要求“全面调查”。
俄罗斯借”美国在欧洲的反导项目”公开敲打“北约（美国）俄罗斯通道”，特别是“欧盟”竟然在这个问题上大玩“静默”，美国决策层就应该明白：在“南亚破局”的问题上，其“一意孤行”的结果，不仅无助于“延缓中东破局进程”的目的，还甚至可能因遭遇“最强硬的反击（政治与军事层面的）”而招致 “最快速的失败（经济层面、特别是金融层面的）”、继而触发美国经济、特别是美国社会的全面动乱。
●在“最新发展”下，“美国利益”的“当务之急”就是“延缓”中东破局进程
第三，而在“第一”与“第二”的基础上，我们不难看出，由于美国目前“即无信心、也无能力”有效控制“彻底击穿叙利亚这个止损点”之后的“中东局面”，在“危及美元本位制之基石的中东破局进程依然不可逆转”且美国策动的、旨在”以攻为守”遏止“破局进程”的“埃及之乱”仍在“脱稿运行”的“全面被动”下，特别是，在欧盟明显开始拿“不可能成为利比亚第二”的“叙利亚之乱可能引发中东大乱”、从而向“美元本位制”施加最大限度战略压力、并对“美国死欧洲债务危机的痛处”进行“另类反击”、而俄罗斯、特别是中国“总体上却持一种“一旦击穿就会立刻展开全面反击”之“静观其变”的“最新发展”下，对 “美国利益”而言，其“当务之急”就是“延缓”中东破局进程。
●上述所谓“当务之急”的“具体努力方向”
不仅如此，对“美国利益”而言，一方面，由于“美元本位制”仍然没有倒掉、还有被“美国资本利益”进行“最后战略利用”的空间，另一方面，如果考虑到“美国国家利益”，则“美国利益”的“绝对实力”特别是“相对实力”又已不允许“其决策层”不顾一切地（比如：直接军事颠覆巴基斯坦决策层）去施压巴基斯坦、以促其内变（针对美国的军事威胁，巴基斯坦方面‘高调邀请’中国特种部队从中国境内‘直接机降’巴基斯坦核心部位---伊斯兰堡附近进行“反恐”，这就是警示），因此，如何以一种“相对而言不那么容易触发中国公开进行强硬反击、或者巴基斯坦公开邀请中国一道进行强硬反击的（比如：巴基斯坦正式邀请中国军事力量入境反恐）”方式，去催化“影响巴基斯坦稳定”的“内、外因素”向有利于“美国南亚政策”的方向转化，也就成了上述所谓“当务之急”的 “具体努力方向”。
●不可避免地落下“精心策划”与“精心计算”的痕迹
在东方评论员看来，由于有着“这种努力”即要起到“催化......”的作用、又能满足“.....当务之急”的现时需要，且还要注意 “....相对不容易触发中国、或者巴基斯坦邀请中国公开进行强硬反击”之“适度要求”，因此，袭击那个“小规模、但又绝对够规模的巴基斯坦军方检查站” 的整个过程，也就不可避免地落下了“即有”对攻击方式、手段与结果的“精心策划”的痕迹，“也有”对“巴基斯坦境内的方方面面（比如巴基斯坦总统、总理与军方）”、特别是“巴基斯坦境外的方方面面”、比如中国、俄罗斯、欧盟、印度等的“可能反应”进行过“精心计算”的痕迹。
显然，在“精心策划”的层面，上面已经说明了，而在“精心计算”的层面，我们只想强调这样几点：
其一，在美国的“精心计算”中，至少在“调查结果”出来之前，如果“巴基斯坦境内的方方面面”无法统一立场，那么，“巴基斯坦境内方方面面”的“总体反应”就应该是“在情绪上极其愤怒”但却“在具体内容上极其匮乏”。
其二，如果“其一”成为事实，那么，刚刚通过“中国军事力量入境巴基斯坦进行反恐演习”为“美国南亚政策”划下战略红线的中国，其处境将非常尴尬。因为，“方方面面”都将明白，在事实证明“巴基斯坦内部”在诸如“这次袭击”如此“重大危机”面前“根本无法统一立场”的情况下，即便是美国在巴基斯坦“直接触及”中国南亚战略的战略红线，中国也无法做出即时反应。道理很简单，对巴基斯坦这么个友好国家，中国军事力量总不能强行跨境吧、即便是为了“反恐”!
其三，如果“其二”成为事实，那么，“巴基斯坦境外的方方面面”、比如：阿盟、日本、印度、特别是欧盟、甚至包括俄罗斯与缅甸，其“对华政策”，就会立刻获得“足够的渔利空间”。
其四，如果“其二”不仅没有成为事实、甚至刚刚相反，则“巴基斯坦境外的方方面面”、比如：阿盟、日本、印度、特别是欧盟、甚至包括俄罗斯与缅甸，其“对美政策”，也会立刻获得“足够的渔利空间”。
其五，真实的情况就是，“巴基斯坦总理、特别是巴基斯坦军方”在“袭击后第一时间”拿到了“话语权”，并统一了“强硬口径”，从而让“方方面面”看到：在这种“重大危机”面前，“巴基斯坦不仅能迅速统一立场”且“总体反应”不仅“在情绪上极其愤怒”更是“在内容上极其具体”：一是，立刻关闭、且声称“将永久关闭（注：这一点，会成为巴基斯坦、甚至中国与美国讨价还价的筹码）”北约（美国）经巴基斯坦的补给线;二是，要求美军15天内从巴基斯坦境内一军事基地撤走。
●在“其五”的基础上，“袭击事件”的“后续发展”也就往“其四”的方向演化
其六，在“其五”的基础上，“袭击事件”的“后续发展”.也就往“其四”的方向演化。
如果在这个层面去观察“巴基斯坦境外方方面面”的主要反应，即：中国政府公开“对巴基斯坦维护主权行动之一如即住的坚定支持”并要求“全面调查”;俄罗斯借”美国在欧洲的反导项目”公开敲打“北约（美国）俄罗斯通道”，并“希望印度和巴基斯坦尽快加入上海合作组织”，“欧盟”竟然在这个问题上大玩“静默”，日本首相在访华之前公开标榜“自己是中日友好之子”，特别是印度公开撇清与“美、澳、印反华小三角”的关系，尤其是“美国国务聊在缅甸极尽挑拔中缅关系之能事、却只扔下“总计120万美元（注：您没有看错，我们也没有记错，就是120万美元）”的“民主经费”，我们也就不难看出，尽管经过 “精心策划”与“精心计划”，但结果却是：“袭击计划”不仅无助于“延缓中东破局进程”、反而将加剧这一进程。
●在关键时刻，巴基斯坦极可能是诸多观察员国中“第一个快速加入上合”的国家
值得强调的是，俄罗斯在这个时候“希望印度和巴基斯坦尽快加入上海合作组织”，其实，“既”是给“已经与俄罗斯联手不决联合国谴责叙利亚决议案”的中国、也是给“方方面面”，包括伊朗、巴基斯坦一个“非正式态度”，也就是我们多年前所说的一个观点，即：在关键时刻，巴基斯坦极可能是诸多观察员国中“第一个快速加入上合”的国家。
值得强调的另一点是，巴基斯坦显然是用自己的对美强硬拿到这一“非正式态度”的。
另外，假如局势发展到印度与巴基斯坦“都愿意”尽快加入上合，那么，在美国南亚政策诸多破局方案中、无一例外被“预设为”悲剧角色的印度，其战略冒险的可能性就会降低许多。
到此为止，我们不难看出，整合事件实际上可作为“聪明反被聪明误”的“最新国际风云版”，我们想补充的一个细节就是：伊朗政府借机一举扭转了被动。尽管这是暂时的。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.