●中国政府对“911后美国全球战略实施顺序”的准确判断
第六，在东方评论员看来，事实证明，当年，在美国可以顺利获得“欧洲、俄罗斯”的配合，虽最终获得、却“并不顺利地”获得巴基斯坦通道的背后，是中国政府对“911后美国全球战略实施顺序”的准确判断。
如果站在美国的角度考虑问题，那么，在利用911恐怖袭击获得“欧俄”的配合、顺利“扎钉”中国身边，从而在“中欧俄”之间制造出“战略互信不足”的间隔之后，尽管表面上巩固了北约的团结（在科索沃战争中，刚诞生的欧元被美国一打积弱，已经暴露出欧美之间不可调和的战略冲突）、削弱了上合的基础（当时、上合组织刚刚宣告成立不久），但由于立刻就将“阿富汗反恐战争”、在南亚与中亚方向、扩大为一场“主要针对中国的战略行动”的话，必然遭到中国从军事、政治甚至经济层面的全力反击，并一定会为伺机而动的北约之欧盟、上合之俄罗斯所“全面利用”。
●美国决策层至今仍然警惕、或者害怕着的一种可能性
而一旦此前提供配合的欧盟、俄罗斯在中美直接对抗的关键时候，对美国撤回战略配合、甚至“伺机”对美国反手一击的话，那么，美国就极可能同时面对“北约的提前分裂”与“上合的迅速壮大”的孤立境地，从而“全面、最后独自”陷入一场“苏式的阿富汗战争”。
在我们看来，在美国政府“正式宣布”大规模增兵阿富汗、却始终不敢“实质性动用”俄罗斯通道、从而始终不敢将大规模增兵阿富汗的计划落到实处、始终不敢将一场“主要针对中国的战略行动”的“必要准备工作”落到“实处”的情况来看，美国决策层至今仍然警惕、或者害怕着这一点。
第七，由于时势已经有了极大的转化，在今天（2010年1月），美国的相对实力与绝对实力均已下降，欧元已经与美元公开竞争，欧盟也已经在着手进行政治统一，俄罗斯国力也较科索沃战争时有极大的恢复，中国的相对实力与绝对实力也有了很大的提升，因此，一旦美国“全面、最后独自”陷入一场“苏式的阿富汗战争”，那么，“中欧俄”中的“大多数（注：这次还不仅仅是中国一家）”是否最终允许“美国像越战之后那样顺利撤出、并重新做人”，那就要看美国人的造化了。
不过，可以肯定的是，作为“中欧俄”之“大多数”中即有庞大经济实力、又有强大军事实力的一家，如果中国“不允许”，那么，美国要想像越战之后那样“顺利撤出”、几乎不可能!
●上述“即有观点”形成于“中段反导”之后不久的“那段日子”里
在这里，我们请大家注意两点：
第一点，那就是，上述“即有观点”并非来自我们最近的讨论内容，而是2010年年初、准确地讲、是来自“中国成功进行中段反导”之后不久“那段日子”所形成的讨论纪要。
我们想强调的是，尽管时间已经过去了近两年的时间，但从期间的“国际政治风云、尤其是经济风云”来看，特别是“北约（美国）悍然袭击巴基斯坦军队、并致死28人”的最新发展来看，“上述观点”不仅仍然成立、而且还特别显示出其强大的预见性。
●“上述观点”的核心在于：美军最终是否可以顺利撤出阿富汗!
第二点，我们想特别强调的是，“上述观点”的核心在于：在“阿富汗战争”之“后续发展”的层面上，由于我们看不到“美军有任何实现其既定战略目标的可能性”，因此，不论它最终陷入一场“苏式阿富汗战争”、或者为了避免这一点、而提前选择“前苏联自阿富汗撤军”，其结果其实都可归结为一个问题，那就是：美军是否可以顺利撤出阿富汗!
显然，所谓“顺利”，指的就是“不因此而触发美国全球战略、或者美国全球安全框架的陆续崩塌!”
第三点，当然，作为对“第二点”的补充，东方评论员想强调的是，美军如果想“以可承受之战略成本地长时间留在阿富汗”，那么，它的“前提条件”是显然的：
●我们认为：这三种情况直至目前都没有看到“足够的可实现性”!
第一种情况是，成功进行“南亚破局”，迫使巴基斯坦彻底倒向美国，从而顺利地用纵向的“美国的巴基斯坦通道（也就是希拉里所宣扬的、阿富汗-- 巴基斯坦--印度方向的‘新丝绸之路）”去横向截断中国的“巴基斯坦通道（也就是中国想重建的-中国-巴基斯坦-伊朗（中东、欧洲方向）的‘丝绸之路’”。
毫无疑问，这一情形在、且仅在“巴基斯坦国内亲美势力主导政局、并决心全面倒向美国”的情况下才有可能。
第二种情况是，凭借“美元本位制”、由“华尔街金融永动机”继续为“北约（美国）驻阿战略使命”提供充足的融资，从而尽可能长的留在阿富汗。
毫无疑问，这一情形在、且仅在“美元本位制”基础继续牢固、且欧元与人民币“都无意、且无力去挑战其市场地位”的情况下才可得以持续。
●一旦美巴关系彻底断裂，“两种情况”都没有实现的可能性
值得强调的是，与第一种情况类似，在巴基斯坦愤怒地声称“抵制此次旨在重建阿富汗的柏林国际会议”，并警告“如果主权再遭侵犯、将退出美国反恐”的背景下，很容易看出，一旦美巴关系彻底断裂，“两种情况”都没有实现的可能性。
因此，很难想像一个没有巴基斯坦的“美国阿富汗存在”是什么样子的。
●在、且仅在“欧盟做出战略误判”且“俄罗斯、特别是中国犯下重大的、不可逆转的战略错误”的情况下才有可能
第三种情况是，也就是全面实现前面所说的“美国处理911事件的‘完整路线图’”，以种种可以使用的手段（包括经济手段屈服、或军事手段压服）拿下伊朗，从而彻底打通波斯湾至中亚的陆上战略通道，并以中东、特别是中亚为战略支点，彻底分割“中欧俄”之间的战略联系。
毫无疑问，这一情况在、且仅在“欧盟做出战略误判”且“俄罗斯、特别是中国犯下重大的、不可逆转的战略错误（相关内容、见之前的讨论纪要）”的情况下才有可能。
而从目前的情况来看，东方评论员认为，包括“第三种情况”的“三种情况”显然都没有看到“足够的可实现性”!从“中俄”联手果断否决“联合国谴责叙利亚决议案”在“前”，欧盟始终不肯全面切断与伊朗的经济联系在“后”（尽管最近发生了伊朗政府纵容伊朗示威者冲击了英国驻伊使馆事件，但欧盟仍然不肯对伊朗石油实行禁运）、等情况去看，至少至目前为止、仍然是这样的。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.