世界真的误解了中国崛起?表象之下暗藏辛酸(图)

　　“你是否具有这样的国际影响力，你是否能够在软实力上征服世界，不是自己说了算，是别人怎么看你，别人对你有什么样的期待，这才是软实力的标准。”刘瑜表示，至少到目前为止，没有看到中国有这样的软实力，中国改变世界的能力和程度还不足。

　　从形式上看，中国外交的确已走向全球。尽管与国际社会融为一体且北京采取积极的外交政策，但在外交活动领域，中国仅是一个不完全大国，这是显而易见的。一方面，它表现出一个世界主要大国的特征。它是联合国安理会的常任理事国、20国集团及其他全球重要机构的成员，以及所有重大国际峰会的参与者。

　　另一方面，中国官员在这些场合和大量全球挑战问题上仍表现得非常消极和被动。中国并不是领导者。它未能重塑国际外交，推动其他国家的政策，促成国际共识、组建联盟并解决问题。

　　中国作为一个经济强国情况又如何?这是大家希望中国成为一个全球性大国和领导者的一个方面—但中国的影响力比预想的要弱。就像其他方面一样，它在数量上令人印象深刻，但在质量上很弱。中国是世界最大的贸易国，但其出口的通常是低端消费品;其产品的国际认知度极低;它仅有一小部分跨国公司在海外成功运营。

　　衡量中国国内实力的其他标准还显示其在全球排名并不高且不够正面。2014年，美国自由之家就各国新闻自由的程度进行排名，中国在197个国家中排名183位。世界银行的全球治理指标一直对中国在政治稳定与控制腐败、政府效率、管理质量、法治程度和问责制方面的评级偏低。

　　“这是当今中国的概貌。再过10年或20年，中国的全球地位或许在各方面都会大幅提高，可能会在与美国类似的全球基础上进行运转，但就目前而言，中国充其量只是一个不完全的全球性大国。”沈大伟称。

　　事实上，中国发展的道路有明显的中国风格，也深深植根于东方文化的土壤。“穷则独善其身，达则兼济天下”，如今中国外交的理念也秉承千年之前的先贤之训。

　　评论人士毅鸥认为，对于中国的崛起，有些国家一方面心有不甘，宣称中国必须勇于承担大国责任，而当中国真正与小伙伴们做大蛋糕、分享蛋糕，承担更大的国际担当之时，又忙不迭地耍小聪明，搞小动作，羡慕嫉妒恨的情绪溢于言表，这分明是既想捧杀，又要棒杀的节奏。

　　中国的道路，是一条完全不同于西方的道路，它深深植根于东方文化这片土壤，从世界观、价值观到体制制度，从经济发展方式到社会治理模式，都带有深厚的中国烙印，形成了独树一帜的中国特色。如今中国经济、外交、社会等多方面的成就都在向世界说明：中国特色的发展模式是成功的。

　　近些年来，中国的强大是有目共睹的，也是势在必行的，但这并不代表中国崛起是一种“威胁”，中国不是可怕的“牛魔王”，虽然是“大块头”，却绝不会欺压弱小、不安于乡邻，反而会给国际社会注入新鲜的活力和强劲的动力。

　　“一带一路”战略的提出以及亚投行的建立就是最好的例子。从习近平主席提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的倡议，到发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，就是在把“一带一路”旨在与邻国实现共同增长的经济体系这一构想逐步变成现实，与周边国家分享中国发展的红利。

　　一如王毅外长所说，“一带一路”不是中方一家的“独奏曲”，而是各方共同参与的“交响乐”。

　　由中国发起成立的亚投行也并非中国独有，而是属于全体成员国，目前，亚投行意向创始成员国已增至46个，在全球化4.0时代，亚投行的兼容并包不仅惠及周边小伙伴，甚至吸引了包括英、法、德、以色列等国在内的欧洲大国和传统盟国.

　　“随着更多国家的参与，中国今后会单方面稀释自己的股份”，这显然是对中国一向坚持倡导睦邻、安邻、富邻的周边外交政策最好的认可，更是中国以自身的稳健进步，为地区和世界的繁荣与稳定、为全球治理，贡献着自己的正能量的最佳说明。

　　那么，世界为什么害怕中国崛起?主要有三点原因。第一人家会拿历史上大国崛起的范例作为先例;第二会拿苏联作为观察中国的参照数;第三，中国的崛起是差不多14亿人的崛起。

　　所以，中国现在在全球的格局中是很尴尬的。老大每天盯着你，生怕你抢班夺权，老三、老四、老五也都怀着各种不同的心态来看着你。而中国的烦恼主要是因为二把手太难当了。