|
各领域130位名人点评郭敬明与韩寒:小时代是悲哀 |
| www.sinoca.com 2013-07-11 壹读杂志 |
网络媒体界
曹轲（南方网总编辑）：没有看过，不评价。
陈彤（新浪网总编辑）：小四给我的感觉是，做人做事都很认真努力，是个很有商业头脑的年轻人；平时显得比较谦卑且仗义，对粉丝也不错。商业运作方面，他有自己精准的商业定位，懂得自己的市场、读者和观众，有心打造自己的商业小王国。
曹海丽（纽约时报中文网执行总编辑）：我对郭敬明基本不了解，也没看到他的电影。
刘春（搜狐网总编辑）:没看过电影，只翻过小说，满纸荒唐言，一堆奢侈品，翻两页扔了，难道是首创的商标小说？
钭江明（网易副总编辑）:我很早以前见过郭敬明，他还没大红前，一帮人吃饭时，他一个人站着看电视，那时他还不大合群，不喜欢跟“大人”混。对韩寒一直很欣赏，聪明，积极，自省。除杂文外，他的《1988》也挺好。不过早期文字我不喜欢，有点卖弄。郭敬明入世，但与这个世界脱离联系。韩寒入世，但会跟时代刻意保持距离。
广播电视界
哈文（CCTV导演）：没看过郭的电影，也不会去看，可能我不是他的读者群。但存在必然有道理吧。韩寒，有思想。
张泉灵（主持人）：抱歉我真的没有发言权，没看《小时代》，人物我更不了解，我也不看他们的书，不好意思。
闾丘露薇（凤凰卫视记者、主持人）:我觉得，一个作家或作品能流行，需要大众呼应，可能被作品打动，可能被人、被精心的包装打动。在有选择的情况下，大众最终选择了郭敬明，这说明他符合这个社会的主流，反映了这个社会的水平。
曹景行（资深媒体人）：只看过郭敬明的照片，还有网上他的粉丝的一些言论。觉得他有点像某个教派的教主，与信徒一起拒绝长大。
和晶（电视主持人）：我没有读过郭的东西，读过韩寒的，这种选择也是因为文字偏好吧。
郭亮（央广中国之声采访部主任）：我曾在2009年读到《小时代》，如同吃到一块诱人的植物奶油蛋糕，被反式脂肪酸腻得糊住了嗓子，这辈子不想再看见蛋糕了。虽然我还没看过电影，但我猜《小时代》是化学试纸，会红蓝立见地显示出你的年龄、文化和偏好混合后的酸碱性。在我眼里，他们是物质的一代，以至于他们的心脏是塑料的，还喷了香水。当然我也知道，在他们眼里，我们是长了肉心的恐龙。每代人都是环境的产品，别挑剔各自归属的范式。如果一个人，有能力成为群类的发言人，那他应是可敬和明慧的。
罗振宇（“逻辑思维”主持人）：他们二人恰恰构成了互联网时代生存方式的两极。郭敬明是整合资源的高手，韩寒是把自己做成资源的高手。
林溪（央广“新闻纵横”主持人）：我成长时期，恰好郭敬明刚成名，他的文字带有漫画式语言和颓废迷幻风格，比如《幻城》，还有青春期的迷茫冲动，比如《梦里花落知多少》。我都看过，这些都是切中年轻人要害的。他并不掩饰自己对财富和奢侈品的追求，反而觉得这才会让年轻人觉得他很酷，觉得像他这样才是成功。
王志安（CCTV《新闻调查》出镜记者）：我知道郭敬明是个少年作家，曾经陷入过抄袭的丑闻，还知道他的身高经常被人拿出来开玩笑。他还演电影了？
邱启明（主持人）：韩寒跟郭敬明这个，我都不想去说话。评价人是我最不愿意做的事儿，那就算了吧，有慈善方面的事跟你们聊聊。
赵忠祥（主持人）:我对他们俩真的不了解，因为我这个年龄（71岁）跟他们好像对接不上。
董卿（主持人）：我只对韩寒了解一些，我看过他的几本书，郭敬明的没有看过。
陈晓卿（中央电视台纪录频道项目运营部主任）：一点印象都没有，抱歉抱歉。
朱利安（中国国际广播电台“老外看点”栏目主持人）：对他俩，不熟。我身边……没讨论过他们俩。
知识界
贺卫方（北京大学法学院教授）:我对郭没有任何了解，对韩我也没什么特别的交往，所以不适合谈。
刘瑜（清华大学副教授）：我对他们俩都不太了解，郭敬明的书一本都没读过，他到底是怎么出名的、代表着什么我一点都不知道，这个话题就不乱说了。
张志安（中山大学传播与设计学院副院长）：本来对郭敬明的电影有个刻板印象，感觉应该比较小清新，或幼稚，没打算看。但听一老教授说和他夫人看了，评价“没有那么差”。于是，我也打算有空的话，可以看看。对韩寒，比过去关注度大大降低。可能过去的关注更出于对80后关心政治的肯定，以及喜欢他戏谑、幽默的表达方式。现在，氛围不一样，他网络表达的公共性也不那么强，所以关注度有所下降。
展江（北京外国语大学国际新闻与传播系教授）：我不看电影，甚至不知道此人（郭敬明）是男是女。
徐昕（法律学者）：没看过郭的作品，对他没有任何兴趣。对韩寒，一两句话说不清楚。
罗天昊（国资委商业科技质量中心研究员）：没看过郭的电影，印象有三，浮躁柔软的花样美男，抄袭者，出版人。韩，新锐，洞察社会，但根基尚浅，缺厚重。
金矢（中国城市和小城镇发展中心主任、中国农业大学博导）：没看过郭敬明的作品。韩寒的也没看过，那之后更不看了。
老金（思想史研究者）：郭敬明漂亮、时尚，跟韩寒“对着干”――但韩寒总是“攻击”郭敬明，郭敬明则用自己不断攀升的人气“回敬”韩寒，用“不搭理”跟韩寒冷战。二人皆可属于文学界、娱乐界、时尚界，唯不可属于思想界。凡以思想界尺度衡二人者，皆误。
袁伟时（中山大学历史系教授）：曾经和郭敬明一道参加过南方电视台的活动，远远望去，前呼后拥，有一群拥趸。因为不了解，无从评价。萝卜青菜，各有所爱。
中国的文化市场大得很，各显其能，各自争取自己受众，自由竞争，和平相处，不必斗得你死我活。
张宏杰（作家，历史学者）：郭敬明的作品我读了一点，没读下去。电影也没看过，国产电影基本不看。至于郭敬明现象，感觉是时代产物。希望这个顾头不顾尾的蜕皮时代快些完成。对韩寒，除代笔门不论，他的博文我是挺喜欢的，好看，有价值。但他的小说一样看不下去。
杜骏飞（南京大学新闻传播学院教授）：文化的花园里，应该容忍形形色色的花朵，即使是郭敬明。不过坦率说，我不希望自己孩子迷恋郭敬明式的价值观，也不会接受一个“小时代”风格的学生坐在课堂里。事实上，到大学阶段，学生会成熟点，更容易倾向于精神直白的韩寒，而非物质修辞的郭敬明。我曾经在南大课堂上询问过，有哪些同学是郭敬明的粉丝？回答我的是一片惊愕而夸张的哄笑。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
2/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.