中国“鉴宝”节目观察:给民间收藏泼泼冷水(组图)

　　既当运动员又当裁判员?

　　马未都可以“倾向于”，《天下收藏》不行。

　　每件在《天下收藏》中出现的藏品，事先都会经过5到10人的专家团集体鉴定。

　　《天下收藏》邀请的鉴定专家分为三类：一类是学术机构的研究员;一类是拍卖公司的;还有一类是“用真金白银在收藏品市场赢得声誉”的鉴赏家、艺术品经纪人，比如香港永宝斋斋主翟健民。

　　集体鉴定遵循的是“一票否决制”，和央视《寻宝》一样：只要有一个人说这件东西不对，它就绝不可能出现在节目里。

　　“如果真把鉴定结果弄错了，那只能说那么多专家一起走了眼。”张国英觉得这种可能性微乎其微。虽然“集体走眼”在文物鉴定界不是没出现过：“鉴藏泰斗”史树青、“玉界泰斗”杨伯达给商人谢根荣的“金缕玉衣”估出24个亿的时候，也是五个人一起出具的鉴定证书。

　　姚政已经把首都博物馆展出的30件被砸“赝品”照片全部传上了“中藏网”论坛。“中藏网”是2012年1月成立的一家收藏网站，总裁是姚政本人。

　　大部分“中藏网友”都支持姚政“90%以上是真品，30%以上是珍品”的结论。一张“永乐款暗刻龙纹白釉瓶”的照片上，《天下收藏》给出的“赝品”理由之一是“龙凤纹刻工与永乐暗刻工艺有明显区别”。有“中藏网友”回帖道：“这不是暗刻，是沥线，当然有明显区别。”

　　“沥线是凸出来的线条，暗刻是不明显地、浅刻进去的。”姚政对南方周末记者说，他提起这个瓶子来更是生气：“鉴定理由里还说‘历数唐宋元明存世瓷器，未见过与此瓶造型相同的器物’，没见过的器型就说是假的，是不是太武断了?”

　　在“中藏网”瓷器板块置顶位置，还有一篇名为《世界水瓶，中国发明!砖家不认，愧对祖宗!》的帖子――在姚政提供给南方周末记者的16位专家团成员名单中，大部分是中国收藏家协会各分类委员会负责人，还有包括“中藏网”在内的几家收藏网站瓷器版版主，其中成员中国收藏家协会玉器收藏委员会首席顾问宁玉新、中国收藏家协会民族艺术品委员会主任孙欣，都曾在央视《寻宝》“郑和热水瓶”播出后，向媒体郑重表示那是一款“元青花”真品。原因也是一样：“你没见过的，不一定就是假的。”

　　在姚政看来，王刚“砸掉100%真品”的目的，就是烘托每期节目请出的“重器”价格。“你看那些重器都是谁的?有很多是翟健民从香港拿来的。把别人的东西砸掉，把这东西包装成‘重器’，不就可以卖高价了?”姚政说。

　　北京文物局请了四位专家对首都博物馆展览的“赝品”进行再次鉴定，并在2012年8月21日公布了鉴定结果：“主持人王刚所砸‘文物’都是假的。”这四位专家分别供职于首都博物馆和北京文物局，但其中王春成、张如兰两位，都曾在《天下收藏》里鉴过宝。

　　“既当裁判员又当运动员?”姚政不服。他已向《天下收藏》的各级主管部门递交了申诉材料，如果“技术鉴定”的要求依然不被理会，他还打算起诉，“做司法鉴定”。

　　至少现在，韩勇还没收到任何有关消息。但他倒真是正在为“上级主管部门”的新要求在想办法。

　　2012年7月4日，广电总局和国家文物局联合发文通知，要求鉴宝类节目“不得由演员扮演‘持宝人’”、“节目专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员”、“不得利用文物鉴定类节目开展模拟交易”……

　　按照这个规定，翟健民等人都不再能担任“节目专家”，但总有办法。“这个规定有一个解释，如果专家库人员没有时间，或者人手不够，我们可以把现有节目专家的资料提供上去，等候审批。”韩勇说，他已经着手准备这件事情了。

　　“确保文物合法合规”，张国英从不担心。因为国家对部分青铜、陶器等文物的限制，目前的鉴宝类节目都尽量避开这几类，而主要以展示瓷器、书画为主。张国英在河南见过一个鼎，上面刻着五百多个铭文，“一看这就不是一般的收藏品。”张国英说，后来他们还是没让这件青铜器上节目，因为“来历不明”。

　　《寻宝》最早开播的时候，口号是“跟着佳明来寻宝，七分故事三分宝”。七分故事，原本是想讲“宝物的故事”。

　　但真正操作起来，大多数故事都成了持宝人的故事，有的人还上去编：“这件东西是我爷爷传给我爸爸，我爸爸传给我的。”正说着，专家瞅着宝贝，当场揭穿：“不对吧，您这件东西超不过十年。”张国英没法阻止持宝人上去编故事，对“不得在节目中编造文物流传故事”的新规定，他的理解是：栏目组不编、不主导这件事就行了。

　　《寻宝》面临的只是小问题。央视二套的《一槌定音》，从2011年6月开播起就以“模拟真实艺术品买卖”为卖点，这和“不得利用文物鉴定类节目开展模拟交易”的新规定正面冲突。