●跨年夜外滩人流量远超预期
●灯光秀换场地很多人不知情
●当日上海地铁客流首破千万
●上海警方调1200名警力应对
●已排除抛撒“美金”引发踩踏
●警方承认未能及时进入核心区域
1【外滩客流】
事发时外滩人流量多大?
外滩一直是上海最著名的夜景区之一,最近连续3年的跨年灯光秀,吸引了越来越多的人前往观赏。但今年不同的是,灯光秀地点改在了外滩源,且需凭票入场。
新京报记者使用百度地图测量发现,外滩源灯光秀地址与踩踏事发地陈毅广场距离约730米。
2013年12月31日,外滩地区的人流量据报道接近30万人。2014年上海外滩虽没有大型跨年活动,但自发前去观景等活动的群众仍不断增多,一些管制措施却没有及时调整。
据新华社报道,记者1日从权威部门获悉,今年外滩并没有组织大型的跨年活动,但截至跨年夜20点半左右,外滩的人流量已接近2013年有灯光秀时规模,远远超过预期。
今年外滩取消了往年组织的大型跨年灯光秀活动,但外滩作为世界闻名的地标,仍是一个各方人员在节假日的自行聚集点。
目击者称,当晚20时许,外滩人流开始陆续增多,到8点半时已经接近2013年跨年时有灯光秀活动时的人流规模。
去年12月31日21时,不少网友已在微博上晒出照片,由于人流规模不断增长,导致外滩附近人山人海,几乎已经难以挪动。
2【信息公开】
灯光秀转场是否及时通知?
考虑到人流量众多等问题,今年外滩没有组织大型跨年迎新活动,取消了往年举办的灯光秀。一个小型灯光秀在另外一个地方通过卖门票举办。所以,这意味着,此次跨年庆祝活动是属于市民自发的。上海相关部门称安排了700多人的警力到场。
现场很多人表示,他们并没有听说过灯光秀换场地的事情,来外滩就是奔着看灯光秀来的。不过,往年被严密控制的外滩,在这一天却已经成为一个“自由开放”的空间。
新京报记者采访获悉,虽然此前媒体报道过灯光秀转场,但仍有很多人不知情,还去前三届的地方看。
上海市公安局官方微博“警民直通车—上海”曾发布建议,平安夜跨新年外滩已近饱和,建议择地前往跨年。
上海市公安局黄浦分局指挥中心副指挥长蔡立新介绍,事发当晚20时,外滩人流逐渐增加,外滩沿线人流量大,但基本能保持流动状态。23时30分左右,在陈毅广场附近发现人流异常活动,停滞不动,随即调动警力赶赴现场处置。
关于网友“为何不限制人流”的疑问,蔡立新解释称,外滩是公共区域,非突发临时状况不可采取封闭限流措施,需要向公众发布公告。
3【交通管制】
交通为何没有管制限流?
外滩灯光秀已经连续举办3届,正因为此地要举行如此大规模活动,当地警方都会采取一些临时的交通管制措施,外滩附近的多条要道封路,车辆不得进入,而人流量最大的地铁也会封站。
据公开报道显示,由于今年外滩观景平台没有特别举办跨年活动,外滩没有交通管制,南京东路地铁站也没有封站,交通管控仅限于外滩源门前的圆明园路和南苏州路。这也导致一拨接一拨的人流涌往外滩,至跨年时现场人流达到峰值。
2014年12月31日23时13分,上海市政府新闻办公室官方微博“上海发布”通报,“今日上海地铁客流首破千万!再创历史新高!”截至当日22时40分,全路网客流已超过1003万人次!本年度第7次刷新纪录!
现场指挥部的警察介绍,地铁不限流是因为今年的4D灯光秀没了,改到上海外滩源,收费举行。人员错流是因为在新年钟声前有人在人群里传,灯光秀不在此地于是有人想走,但更多不知道情况的人在往里拥挤。
“上海发布”通报,1月1日,根据相关要求,16时20分起至当日运营结束,2、10号线南京东路站实施临时性封站措施,不提供上下客、进出站及换乘服务。
4【事故诱因】
踩踏是否由“撒钱”引发?
对上海外滩踩踏事件的还原、分析中,有两件事情最令人关注:一个是观景台“有的想上、有的想下,形成对撞”;另一个是所谓“撒钱事件”。
据新华社报道,中国人民公安大学安全管理资深专家张弘说,从观景台出口发生的拥挤来看,那里发生了力学上的“成拱效应”,想进去的人和想出来的人挤到一起,牢牢堵住,两头顶起来了。
“上海外滩观景平台地形狭长,陈毅广场的台阶结构也不利于人群流动,对这些高危地带,应有应对大人流量的特别预案,事先作出更为充分的分析和评估,包括警力配备、志愿者力量、各种保障措施等。”复旦大学城市公共安全研究中心主任滕五晓说。
上 海市公安局官方微博昨晚发布消息称,针对网传“12·31”外滩陈毅广场拥挤踩踏事件系有人在外滩18号抛撒疑似“美金”引发一事的警方进行了调查,该疑 似“美金”为外滩18号一酒吧代金券。视频监控显示,距离事件现场约60米的外滩18号疑似纸张高空飘落后,引发少数群众捡拾,未发现人群挤压,且此事发 生在拥挤踩踏事件之后。
张弘认为,人多是决定性因素,其他都是触发性因素。“别说有刺激性行为,这种时刻,只要有人突然倒地,就有可能发生连锁踩踏。”加拿大华人网 http://www.sinoca.com/