为祖屋讲解的“野导”
洪坑村口，是一块狭窄的三角地，这里也是洪坑村的女人们争夺导游机会的第一关口。
游客一下车，就会被两种声音包围：不时响起的喇叭提醒着“不要相信‘野导’、‘黑导’”，而不时靠近的妇女则压低着声音“要不要导游？便宜，而且是为我自己的房子讲解，熟悉”。
“野导”散发的名片上面，并不是真实的名字，这不影响生意，一会就有一队游客出现在她们的高音喇叭之后，被引领着前行，“前面就是我家，这个是我叔叔家”。
导游是村里妇女最主要的工作机会，她们也乐于向游客描述土楼里那些家长里短。这份工作一月下来有1000多元收入，尽管一批客人只收五六十元，但不用被客家土楼旅游开发公司（以下简称旅游公司）抽成30%，所以“野导”的收入并不比正规导游差多少。
2008年之后，“野导”和管理部门的冲突尖锐起来：没有导游证不允许带游客，村里妇女不时互相诉说被粗暴对待的遭遇。今年，为了不激化和村民的矛盾，管理部门警告带团旅行社，如果聘请“野导”，将被取消门票折扣。
本可通过考试取得的导游证，在村民们发出的求助信中，被描绘成“要花上万元才能拿到”。
26岁的土楼媳妇罗碧燕，4年前从广东阳江嫁进洪坑村，2009年至今，曾参加过3次导游考试，“感觉太不对劲”。
去年，导游报名条件要求有洪坑村户口、没有违反计划生育政策并且已经上环、家庭并不拖欠村委各种费用。参加考试的100多人中，高中毕业的罗碧燕考了78 .5分，和40多人进入面试。
“我的家人和亲戚朋友都说，要包红包，我不信这个邪，我就不给”，罗碧燕回忆，面试时问答、讲解都顺利，最后录取的名单并没有她。
罗碧燕说，让她疑惑的是，笔试时坐在自己隔壁一排的一名妇女，试卷上没有写字，监考老师曾走到她面前询问“为什么还不做题目”，她只是笑而不语。最后这名妇女获得了导游证。
今年，再次参加考试的罗碧燕再度落选，但她并不知道自己的分数，“他们没有公布，我就打电话到旅游公司，对方态度很不好地说，我很忙，没有时间帮你查。”
感觉考试不公平，十几个洪坑村妇女去找村里第一个老导游林日耕，希望他和旅游公司建议，效仿福建省内其他景点，把更多导游机会给本地村民，他们甚至提出缴纳一定费用由旅游公司培训，之后可以名正言顺地从事导游工作。
林日耕并没有答应。他自己做导游时，一栋楼就要停留1个小时，从建筑讲到文化，面面俱到，但他看到一个带客人到振成楼的“野导”，只讲解了不到10分钟，“这样不仅客人会投诉，也看不出土楼的好，可能下次就不来了”。
林日耕劝这些村民理解：“走后门什么单位都有，但高分不可能进不去”。
村里的妇女也曾到旅游公司和村镇两级找领导讨说法，她们的质疑未获得回应。
湖坑镇副镇长李建熔承认，现在洪坑村的导游管理压力很大，收钱讲解的“野导”屡禁不止，有一些村民为争抢生意，会在路边提醒游客：旅游公司的导游会带你们去购物。
“现在一年两次考试发放导游资格证”，李建熔称，镇里将和旅游公司商议，看是否有需求继续招导游，如有需求就会加大本地村民比例。
话事权和知情权
与导游证考试一起遭到洪坑村民质疑的，还有当地管理方―――洪坑村、旅游公司和湖坑镇在征地、经营等问题上曾做出的种种许诺。
不信任感始于征地补偿。发展旅游过程中，当地政府陆续征收了洪坑村民大部分靠近村子的田地，建设了票务中心和停车场等场所，每亩地一次性补偿2.6万元，来谈征地补偿的干部答应会给村民安置住房。
南都记者查询发现，2005年12月，福建省政府颁布关于统一全省耕地年产值和补偿标准的通知，其中将全省耕地年产值划分为五等，一等每亩1600元，依次递减，五等每亩1000元。
文件规定，征收耕地，土地补偿费和安置补助费按该耕地年产值的25倍合计计算，青苗补偿按该地年产值两倍补偿。
但在次年永定县根据上述文件精神制定的统一乡镇征地补偿标准中，城市规划区外的乡镇、村耕地年产值统一按照每亩1000元标准计算，青苗补偿也统一定为1000元。
“用这个标准乘以25得出了每亩2 .6万元赔偿，这不仅取消了等级划分，而且按照等级中的最低等赔偿我们的良田”，时隔数年，失去土地的洪坑村民耿耿于怀，而安置房仍未落实。
当地管理部门严禁村民在村内销售农家生产的土特产，这也被奎聚楼的村民视为“出尔反尔”。
奎聚楼住户介绍，2008年时，租下奎聚楼的旅游公司曾承诺在楼前建起一排竹寮，免费给楼内村民经营土特产，最后却不了了之。
“我们不知道什么原因”，现在，奎聚楼前仍留存着破烂的竹凳，但没有村民敢在那里经营。游客最多的午后，奎聚楼的妇女老人会在副楼与主楼的拐角处摆一两个摊档，留意着巡村的保安。被掀翻摊档，这样的情形在进村的路上和楼群拐角间并不鲜见。
身为永定县政协委员的林日耕，计划再次在政协会议上建议，允许洪坑村民在村内经营土特产，给村民提供更多的创收机会。但分管洪坑村的李建熔副镇长却不认同。
“以往洪坑村内并不控制村民做生意，很快村民将一楼的厨房都改造成商店，村内也到处都是小摊档，村里古老的大榕树下大块空地，成了无序经营的大超市，村民晚上用破桌子烂椅子占位，这里又成了垃圾场”。
李建熔说，自从央视在报道中将永定土楼与丽江并列，认为过度的商业发展破坏了世界文化遗产面貌，政府才对洪坑村村民自由经营进行严格限制，担心一开放就如雨后春笋难以控制。
李承认这一“禁令”压力很大，“村民会质疑，这是我自己的房子，自己的村子，你们凭什么来管理我们，管得太死就会导致冲突，不管又不行，我们计划逐步实现村民自治”。
管理压力的背后是村民制造的各种麻烦：景区门口的木制保安门亭在半夜时分被偷偷烧掉；电话线被接到高压电线上，导致景区票务中心电话全部瘫痪；有的土楼关门拒客……
“关系一旦变成对抗，就很难再沟通”，一位从洪坑走出去工作的土楼人总结说，这些年村民和政府进行着一场没有赢家的拉锯战。
眼见游人越来越多，失去了小摊档生意作为重要收入来源，“野导”不获允许，洪坑村民抱怨村委会没有帮他们争取更多的机会。村长的解释是：“没办法，村里肯定要配合旅游。旅游做好了，大家都不用出去打工”。
早在上个世纪80年代，进入洪坑村参观土楼并不需要门票，只是游客在进入土楼时缴纳少许的卫生费，村民以招待住在家里的游客获利，1995年，永定县旅游局专门下设成立的客家土楼旅游开发公司接手管理，将检票处设在村口，票价从5元一路涨到90元，但洪坑村仍是游客游览永定土楼的必到之地。
洪坑村村长林焱元介绍，门票收入的10%划拨给洪坑村，其中8%分发给村民，2%留存在村集体做村级管理经费。划拨给村民的部分作为游客影响村民的生产生活补助。
村民回忆，自旅游公司接手直到2008年，都没有拿到过门票分成，2008年爆发了村民以讨要资源费为主要诉求的行动，旅游公司开始将部分门票收入分给村民。
“就像一扇古老的旧门，村民推一点点，政府就放开一点点，而且不让村民知道门后的东西”，洪坑村的村民这样形容说。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.