他的支持者们显然认为是前者。William对我说：“我读过特朗普写过的书，他并不是不能用复杂的语法词汇说话，但他选择了用最简单平实的语言来跟大众交流——这是他的竞选策略，十分奏效，直入人心。”Karen也表示，“他可以像个大学教授一样地讲话，但是没有人愿意去听那种演讲。传达信息有不同的方式，我认为他选择了最有效的方式。”
他们认可特朗普的基本立场，而不太在意他的一些言论是否跨线。即便特朗普的煽动性言论引起了很多其他民众的仇恨和不满，他们却对此并不担忧。Karen表示，“在竞选中，你不可能让所有人都喜欢你。我并不在意反对者怎么想，因为即便特朗普不发表这些言论，他们(左翼人士)本来也不会给他投票，这只是他们的一个借口罢了。”William更是乐观地认为这种趋势在未来会发生变化，“我认为很多人憎恨特朗普主要是出于指摘他人的那种道德优越感，这让他们自我感觉良好，觉得自己是代表正义的一方。如果特朗普真的获得共和党提名或者当选，这种道德特权就会消失，人们会开始理性思考他所说的一些立场，而不是流于愤怒。”
政治正确谋杀了言论自由
“我希望有一天，当我说出自己的观点，得到的回应是‘你错了，让我来告诉你为什么’，而不是‘你这个人渣，闭嘴’。”
特朗普大概是美国历史上被憎恨最多的总统候选人。针对移民和少数族裔的多番激烈言辞为他带来了大量的仇恨者，称其为“种族歧视”“分裂国家”，甚至将他与 “法西斯”和“3K党”相提并论。然而在特朗普的支持者看来，这完全是左倾媒体对特朗普言论的过度解读和刻意给他扣的黑锅。Karen有点义愤填膺地说： “他们只相信自己想相信的话。在一些敏感的话题上，不同的概念变得模糊。比如人们说他反移民，可实际上他只是反对非法移民。这其中的限制条件完全被忽略了，人们只会一味把他的言论所指夸张化，普遍化。”Richard随即补充道：“再比如特朗普从未说过他要禁止穆斯林，是CNN这么说的，他只说暂时不允许未经背景调查的穆斯林入境而已，这根本就是完全不同的概念。人们说他反对女性，也只不过是因为他在电视上回击了Megyn Kelly一个人而已。如果她是个男人，这根本就不会就不会成为一个话题。”
这些支持者们无一不对目前主流媒体对特朗普及其支持者的妖魔化感到愤慨。Richard告诉我们，不久之前，他曾参与两名年轻纽约电影学院女生在拍摄的特朗普粉丝纪录片，然而在开拍后不久后他就退出了，因为发现她们的影片主题已经先入为主的——“为什么白人男性种族歧视者会支持特朗普?”，试图将他刻画成这种形象。
观点被道德审判所禁止
William更加反感的是目前媒体一面倒的偏见，他担忧偏见对言论自由带来的威胁。
美国社会政治正确的风气并不是近些年才开始，也不只局限于政界。好莱坞电影中总要有一个黑人英雄的存在，所有的海报上都要有不同肤色的人群代表，男人不能表示女人不适合某些工作，白人也不能公开为自己的种族而感到骄傲。有些人认为教条地遵守这些原则很可笑，大部分人则觉得这是矫正过去种种社会不平等的必要措施。然而无疑的是，在这种长时间的言论审核下，有一部分美国人感觉到了压抑，感觉自己的观点被这种道德审判所禁止了。
“我们的社会现在弥漫着一种恐惧，人们不敢对事物发表两面性的看法。在意识形态上任何一点与主流的不同都会被贴上某种“主义”的标签，种族歧视主义，女性歧视主义，反同性恋主义。在当今的社会，根本没有办法避开这些罪名来对这些问题进行讨论。”William认为民主党多年来通过这种方式来使他们噤声，以达到掌控民众心理和社会舆论的目的，“这是他们最锋利的武器，任何时候只要任何人敢提出这个话题试图进行讨论，他就立刻因为政治不正确而被剥夺了说话的资格。逻辑很简单，因为你是个坏人，所以你说的所有话都不可听不可信。如果你说你反对非法移民，他们立马就会说你你憎恨所有的墨西哥人，说你是种族歧视。”
这些“被沉默的大多数”在关于特朗普支持者的各种报道中都被提到过，他们忽然从人群中站出来支持特朗普，就是因为在他身上看到了代表这个群体的力量。30岁的销售培训师Paul告诉我，“我觉得他是说出了我的真正所想，我一直就是这样想的，终于有一个候选人这样说了。”
“我们的声音在这几十年的讨论中被隔绝了。我无法向你描述这是一件多么绝望的事情。没有人倾听我们的声音，你什么也不能说，否则你可能丢掉工作、失去朋友、备受憎恨。”William说。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.