桑德斯的“典型”支持者
上述民主党两位候选人的选民结构需要有两点说明:
第一,选民结构中所提及的群体,如黑人、女性等,是某一候选人支持者具有身份特征上的显著标识性。比如:希拉里的黑人支持率极高,在阿肯色州希拉里得到了民主党黑人选民91%选票,在其他州基本上也都在80%以上,呈现出极强的规律性。
第二,选民内部差别的相对性。这是指投同一候选人的选民内部的身份差别是相对的,如希拉里的女性支持者多,实际上是指希拉里的支持者中女性比例始终高于男性,而桑德斯的支持者中始终是男性高于女性,双方都呈现出明显的标识性。城市与非城市、信徒与非信徒等都是在这个意义上被标示的。
特朗普、克鲁兹的选民结构也是依据同样原理进行标示的。
通过民主党15个州的选民结构分析,还发现了美国一般舆论以及媒体分析报道大选中形成的某些普遍印象并不准确,对舆论以及社会一般印象亦有所纠正。主要集中在两点:
第一,一般认为希拉里相对精英化一些,而桑德斯比较草根,故认为希拉里支持者中高收入者居多,而桑德斯的低收入拥趸较多。但统计数据显示,这似乎有点想当然了。以密西西比州为例,在年收入低于3万美元、3-5万、5-10万、10-50万、50-100万等5个收入水平段上,希拉里和桑德斯的支持者的比例差都约为5%。也就是说,希拉里和桑德斯支持者在各个收入水平上呈现均匀分布。换言之,并不是希拉里的支持者中富人多,桑德斯支持者中穷人多,按中国的说法,他们两人的支持群体并不存在“贫富差别”。
第二,在选民教育程度上,希拉里与桑德斯支持者中也未显示出明显差异。桑德斯的重要政策主张是要求公立高等院校免费,一些舆论由此推论在大专院校学生以及具有高等教育学历的群体中桑德斯的支持率应较高。但事实是,希拉里和桑德斯的支持者在受教育程度上不呈现规律性差异,同收入水平差不多,他们两位在教育程度不同的人群中都有支持者,比例也比较均衡。
看看共和党方面的情况。
特朗普的支持者中,白种人、男性、中老年人、低学历者、普通信徒居多。而克鲁兹的支持者中,福音派教徒、笃信徒明显居多。特朗普与克鲁兹相比,在居住地、收入水平方面具有正态均匀分布的共同特征,克鲁兹支持者中男女比例、受教育程度、年龄等方面都比较均衡。
特朗普的“典型”支持者加拿大华人网 http://www.sinoca.com/