台湾成“国家”?哈佛模联中国代表团抗议反遭逐

　　可是这次呢？确实，就事件客观条件来说，发生的时间和场合不同，无法做出类似的行动。但是这一次，自己人内部的心都不齐，请问谁还来尊重你。再比较一下两个组委会处理问题的方式，我不得不说，你们哈佛，那个被中国人捧得跟神一样的地方，以至于让网上关于拼搏关于学习的谣言十个有九个出自“哈佛图书馆”，原来啊，也不过如此。

　　CSY师兄在今年寒假的模联出行锦囊卷首语中说，希望你们从模联活动中获得的，是包容，学术和正能量。

　　我想用这三个词，结束这一篇文章，再合适不过了。

　　OMG居然已经打了一万多字。幸亏打字快。否则今晚又睡不了觉了。

　　哈佛模联，再见。不再见。

　　看了些评论，有几件事有必要澄清：

　　在此补充几点。若不是确信全程没有任何“聚众闹事”的嫌疑，我也不会有底气发这样一篇日志。我们的每次交涉包括检查，从未引起大规模围观。至多六七个人。同一时段说话的人只有一个。因为大家都小心谨慎，从头到尾提出所有问题和要求，都是维持了中国代表应有的manner，且据理力争也有控制情绪，生怕造成吵架的误会。所以没有有些人臆想的争吵，更没有任何挑事的意思。因此，我们认为，哈佛组委会将我们驱逐是完全没有道理的。我这里有现场照片为证。

　　其次，虽然我有多次反问，美国就是这样民主自由人权的吗，部分金字塔顶端的高级知识分子就是这样处理问题的吗，意思其实是，在你们一个号称民主自由的国度，在这个人人崇拜的教育殿堂，发生这样的事，让我们感到很难过。但本次事件评论不针对美国，不针对哈佛，主要是对于此次哈佛模联组委会的不满。希望没有对该校校友造成困扰。我们认为，即便HMUN组委会对于国家地区概念弱化，或者根本不care什么台湾大陆的关系，但理应有责任在问题被提出后，试图给出详细解释，解决有争议的问题，而不是反对一切要求，并以驱逐都方式消除“隐患”。这才是搞活动应有的素质。本无心引导任何人抨击美国或哈佛大学。就事论事不要上纲上线。

　　另外，有人说我用一些比较激烈的言辞，因此违背了还原事实真相的说法。首先我不是写新闻稿的，不可能完全做客观陈述，而不加任何个人评论，这只是我个人的一篇日志，有一些我个人的想法。其次，我也说了，自己是还原我感受到的现场，并同时写入了一些自己的想法。遇到这样的事我不可能没情绪。

　　看了人人评论，引发两岸同胞基于台湾问题的激烈争辩，确实违背了描述此事件的初衷。不过也确实让我又长了见识。不希望同学们因为台湾问题打嘴仗影响了自己的心情。其实，传播正能量给那些我们想要传播，应该传播，也值得传播的人，就可以了。我们如此，台湾同胞，也是如此。

　　人人朋友圈微博知乎上的评论，level真是相差甚远。大家应该互相交流一下。

　　知乎上的评论倒是很有看的价值。该不该争这件事，确实是立场不同吧。每个人都有自己的立场，本就平等，没有对错也没有谁该驳倒谁。只是我们还太年轻，想法简单，一腔热情，坚持立场。若是如答案所说，我们这样反而是丢了国人的脸，侵犯了台湾同胞对自己country认同感的利益，同样的，这也是不同观点，而且很新颖，确实没想过。我觉得大家都可以看一看。让自己学到更多东西。

　　答案中说的处理方式方法。并不是没有。不便在日志中提及。所以就不说了。以防打脸。

　　看答案，有热心肠网友与Ruth邀约采访了。盼复。

　　country一词的定义。大家费劲周折，搬出各种定义佐证。我就说一句吧。在他们眼中，如果真的如大家所“期盼”那样，模糊地代表了国家和地区，我们对问题的反映是愚蠢而没有道理都，那么作为被问责的组委会，为何从头至尾没有解释这一点?没有指出这一点?而最终也同意改为country/region? 我不太明白你们纠结这个定义是为了么。为了证明我们这些中国人，在国外闹事，愚蠢，丢人，去把事情闹大了，为了证明我们是错的，他们是对的，就开心了?看到这些，我只是觉得痛心。

　　描述的事件本身，是针对哈佛组委会对这一问题没有给出合理解释，且以不适当理由，将我们驱逐出会场这一行为的谴责。

　　大家。都在纠结些什么。

　　（注：文章转自邓冰玉fish 的人人空间。邓冰玉：西北工业大学外国语学院学生。）