事实上，革新可能正是为了维护底线
越南革新有很长的过程，而最初只是在经济上的，后来越南高层逐渐意识到，经济发展了，如果在政治上不做一些革新是跟不上的。所以越共在1996年和2001年的八大和九大上都着重讨论了这些问题。当然，苏联的教训，中国改革开放的成功，以及周边东南亚国家的发展都对此有带动作用。越南共产党最重要的底线毫无疑问是保证一党的执政地位，保障政权的合法性。
民主的开放似乎不是削弱而是加强了越共执政的合法性：与越南国内联系紧密的海外流亡政党和反对势力一直要求越共结束一党执政，实行多党制。但越共却以逐步开放主动回击了海外民主运动：越南已经有不同的力量和声音，无需多党制。而越南人民在目前也比较满足这样的局面，认为自己享受到了选举的自由，这当然也为越共争取到了民意基础。再加上越南也没有发生过大清洗或者大规模的内斗，所以人们对执政党并无恶印象。越南人最关心的不是一党还是多党执政，而是经济发展、腐败问题和南海问题等。
澳大利亚新南威尔士大学人文与社会科学院政治系教授卡莱尔・A・泰耶尔认为，自1986年起，越南一党制社会主义国家的合法性就依靠多个来源，如领导人的个人魅力、胡志明的遗产、成功保卫越南不受外国侵略以及减少贫困和高速经济增长率所带来的政绩合法性。越南一党制国家已经逐渐试图把合法性建立在“法治”和宪政的基础上（当胡志明的遗产等影响减弱时，就需要寻找新的基础）。当面对持不同政见者要求实行多党民主时，越南政府的默认立场是直接镇压。但是，当越南一党制国家面对来自党内或社会精英的挑战时，它的反应在一定意义上是积极的。例如，领导层接受了反对铝土矿开发联盟的批评意见，对相关部门做出指示要下更大力气做好环保工作，并让国民大会对政策的贯彻执行情况进行检查等。
不过，底线是不能碰的，这也会触犯到许多既得利益者。越南的权力较别的社会主义国家更为分散，商业和政治的既得利益者都会阻止革新。
新气象可能也学的不是美国，而是前苏联、东欧
卖希拉里传并不代表也要引进美式民主
有分寸地扩大“统一战线”与美式民主是两码事
国际问题专家陶短房认为，越南的革新学习的对象是50年代苏联、东欧“第一次变革”时期的“全民党”和“统一战线”，而并非西方政体，甚至也与戈尔巴乔夫式的“新思维”拉开一定距离。越南的普选和差额选举并非始自今日，而是从1993年第10届国会选举即开始；普选、差额选举、民主党派和无党派人士的参选，在国际社会主义史上也并不罕见，如华约时代的波兰、匈牙利，甚至齐奥赛斯库时代的罗马尼亚，都曾不同程度上推行过这类选举方式，并容纳民主党派的存在。而这样做，实际上是有分寸的，这个“分寸”就是在扩大党的民意基础、扩大统一战线代表性同时，牢牢确保党对政权的控制。
因此，如果硬是要给越南的革新扣上一顶美式民主的帽子，言过其实。而越南实际上对美国的情感很复杂，一方面利用美国乃至日本、印度，以图平衡中国的影响力，另一方面，越战带来的痛苦记忆在许多普通越南人中仍旧存在，越南官方也有意识形态方面的忌讳。
越南确实在革新，但革新的背后是基本原则不动摇。无奈关于越南革新的种种谣言和误读还一直盛行。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.