医生答应病人关闭心脏起搏器 却被判刑14年(组图)

　　而她想申请安乐死的原因也很简单：治疗费用家里承担不起，身体的痛苦自己承受不住

　　因此她希望政府能够通过自愿安乐死法案，

　　跟Nina以及所有想申请安乐死的人一样，他们都觉得自己活得实在是太痛苦了。

　　而自己，有选择生或者死的权利。

　　大概所有想申请安乐死的病人，都是已经是在承受不住现在的痛苦，想走的体面一点。

　　毕竟只有经历果无以言表的痛苦，大概才会产生放下生命的绝望。

　　但是，这看似一剂注射就可以让人安然长眠的简单决策，背后也有不小的阻碍。

　　大多数反对安乐死合法化的网友认为，

　　安乐死的申请者需要经过严格的检查，大多为绝症晚期的病人。光进行检测的费用和人工成本就不是个小数，医院需要投入大量的金钱和精力，有这个时间为什么不能救人呢?

　　万一是诊断有误呢?有的网友表示，想的坏一点，大家得了绝症都想到安乐死，医生没办法对不同人的病症有足够深入的了解和研究，医学发展也许都会滞后。

　　而且无法避免家属和医生串通，导致患者非自愿安乐死的状况，就别给医院和政府没事儿找事儿了?

　　而荷兰就是最好的例子

　　荷兰是世界上第一个通过安乐死法案的国家，但是7年时间里，安乐死人数暴增151%，已经占到全国总死亡人数的12%。

　　很多专家也认为，安乐死的合法化只会导致它不断的被滥用，最后会完全失去控制..

　　其实面对这场夹杂着道德和法律的争论，也许根本没有明确的答案。

　　那些饱受病痛折磨的人活得很痛苦，想走的安稳体面无可厚非

　　但是也有些，被医生下过死亡通知，饱受病痛折磨的人努力求生，认真生活的样子，让人备受激励

　　选择哪一种，都无论对错。不过是两种指向不同道路的个人选择

　　生活的有尊严或死亡的有尊严

　　玛格丽特杜兰特：不是通过了伦理委员会和医院的同意吗……凭什么只要医生负责……

　　咪咕咪咕是只喵：人没有选择自己生的权利，那选择死的权利呢?涉及到伦理的问题，真的好难 好难

　　你走失的as：医生的职责的确是救死扶伤.给人减少痛苦. 既然痛苦到极致 病人自已的意愿……嗯差不多就是这个意思

　　哑巴笑了：医生关闭脉搏的时候我相信他也肯定很痛苦

　　Qiu喵：我觉得安乐死合法是好事，有时候病人的痛苦我们真的无法理解

　　吖鳴：安乐死这个度还是挺难把握的，如何判断是否适合安乐死本来就很纠结

　　更好的自己ELC每一天：还记得英国(是英国吗?忘了)前段时间发的一则纪录片，一个富翁直播自己死亡过程(不清楚是不是安乐死)。而且，那位病人自己已经同意，应该签署过同意书了吧?为什么医生还会被判刑?

　　少女壁纸匠：有人觉得好死不如赖活着，也有人觉得死了一了白了

　　每个人都有选择的权利

　　三观不正江流氓：但安乐死合法带来的一系列弊端也很可怕啊，如果没有把握能控制好，还不如不合法