媒体:电话、访客实在太多 屠呦呦有点吃不消(图)

　　时隔多年，真相已经很难探究。九派新闻记者多方求证，说法不一。至发稿时，尚无权威部门的负责人对此作出解释。

　　9日上午，中药研究所的所领导和当年与屠呦呦共事的姜廷良接受媒体为期一个小时的集体采访。比屠呦呦小3岁的姜廷良，在中药所的专家照片墙中排名第一，屠老排名第二，“姜老师是综合性的，在中药药理方面成就卓著”，所里的工作人员这样解释。

　　姜廷良老人认为：从上世纪九十年代以来，关于发现青蒿素谁居首功的争议，一直未曾停息，这一争议也成为屠呦呦参评院士的主要绊脚石之一。

　　而这次屠先生斩获诺贝尔奖，主要还是因为她从古籍药方中得到到启发，意识到高温煮沸可能会破坏有效成分的生物活性，第一个提出将原来用作溶液的水替换为沸点较低的乙醚，这对于发现青蒿的抗疟作用和进一步研究青蒿都很关键。

　　“三无”学者获诺奖有望改革科研评价制度

　　6日下午，面对蜂拥前来的记者，中国中医科学院的5位领导、专家接受了媒体的集体采访。9日，中药研究所邀请部分媒体进行了为期一小时的集体采访，并对国内外媒体记者开放了中药所的实验室，允许中外记者拍照。

　　9日，中药研究所邀请部分媒体进行了为期一小时的集体采访，并对国内外媒体记者开放了中药所的实验室，允许中外记者拍照。 图/柯立

　　8日上午，国家卫生计生委、中医药局、国家食品药品监管总局联合召开祝贺屠呦呦获诺奖的座谈会，原卫生部部长、全国人大常委会副委员长陈竺出席会议致辞。

　　8日下午，由中国科协召集的科技界关于屠呦呦喜获诺贝尔奖座谈会，在中国科技会堂召开。

　　除了科技部副部长侯建国、中科院副院长李静海和中国工程院院长周济属于科技界的领导外，到场的大都是奋战在一线的科研名家，比如清华大学教授施一公、北京大学教授饶毅等在列。

　　对于屠呦呦获得中国首个诺贝尔科学奖，这些年富力强的学者们更表现一种积极肯定的心态。

　　武汉大学资源与环境科学院教授、博导洪松对九派新闻记者说：1965年中国科学家人工合成牛胰岛素，是科学史上的重大成果。1973年杨振宁曾经致函时任中科院院长的郭沫若，说瑞典诺贝尔奖委员会要他提名1974年化学奖候选人，他希望提名中科院生物化学所、有机化学所和北京大学参加人工合成牛胰岛素有代表性的科学工作者各一人。

　　但经过中方集体研究后，除了政治上的考量外，由于胰岛素研究是“集体成果，难以提出有突出代表性的人选”，婉拒了杨振宁的提议，最终与诺贝尔奖失之交臂。

　　此次和屠呦呦一起获得诺贝尔奖生理或医学奖的日本科学家，其团队也有100多人。大家都有贡献，但诺贝尔奖奖励的是那最重要的、原创的“灵光一现”。

　　对屠呦呦的承认，在国际上源于美国国立卫生研究院(NIH)的传染病专家路易斯·米勒(Louis Miller)与同事苏新专2006年开始的调查。在国内她得到中医科学院研究员廖福龙的力挺，廖于2009年在化学领域的期刊《Molecules》上发表了一篇“社论”，明确指出青蒿素的发现首功归于屠呦呦。2011年，米勒与同事在生命科学领域最有影响力的期刊《细胞》上发表了他们的调查结论，观点与廖福龙相同。

　　2011年，屠呦呦获得了医学科学领域最重要的奖项——拉斯克奖，该奖项一直被认为是诺贝尔奖生理或医学奖的风向标。

　　苏新专当年在接受《南方周末》记者采访时表示，“美国人颁奖主要注重科学发现的思维而不在乎是谁做的，因为关键的想法来自屠呦呦，所以奖就是颁给屠呦呦，而不是给她小组亲自做实验的人。”

　　一个没有博士学位、留洋背景和院士头衔的“三无”科学家，成为中国诺贝尔科学奖第一人，屠呦呦的获奖除了令整个科技界为之一振，也让更多科技工作者深入思索当前中国科技成果评价体系存在的问题和解决之道。

　　在军事医学科学院院长、中国科学院院士贺福初看来，青蒿素、中医药，都是“名不见经传”的领域，但恰恰是在这样“非主流”的研究领域，中国科学家取得了举世闻名的成就。“从这个角度来说，我们更要不拘一格地选择方向、选择课题、资助人才，关键在于其独到和精到，而不在于发表了多少文章、取得多少荣誉。”