全球首款浏览器发明者:90年代硅谷是死水一潭(图)

　　问：但如果他们发明了一台机器来清理酒店房间，便可以提升酒店效率，酒店也能节省成本。可现在的酒店清洁工怎么办？你的意思是说，他们可以参与到其他经济层面中？

　　答：从经济角度来看，你说的是“劳动合成谬误”，因为清洁工并不是酒店的唯一岗位。如果你去大城市的现代化酒店，会发现清洁工并不是全部的劳动力。水疗、健身房、餐厅等各个部门都在贡献新的岗位。如果你去100年前的酒店看看，这些岗位都不存在。这是一个发展周期，跟税收有些类似：随着经济的增长，税收会增加，然后反过来为人们提供保障。

　　有人或许认为，为了保住清洁工的工作，就不应该使用这些新机器。以前，有人专门负责到酒店房间里点燃炉火。我们是否应当放弃暖气系统，让这些人重新回来生火？在发明冰箱前，还有人专门负责运冰。我们是否应该回到那样的时代？如果你认为机器是敌人，就应该回到过去。如果你按照这种逻辑思考下去，一切都会倒退回最初的状态，那就是农耕时代。我们最好自给自足，自己给自己缝衣服。

　　问：那是猎人的天堂。

　　答：如果我们是猎人，那肯定是个好时代。

　　问：有人说，旧金山的不平等比卢旺达更严重。

　　答：那就搬到卢旺达去住，看看你在那里是什么处境。问题自然会有答案。

　　问：看来你不是很信奉皮凯蒂（Piketty）的理论。

　　答：我不想生活在农奴时期。我认为这完全不符合经济运行规律。我们拥有合理而完善的资本主义制度，而且有非常强大的“安全网”。我们的税率很高，可以产生巨额税收，但也可以由此构建巨大的安全网。全美目前有15个营养辅助项目。不是1个，是15个。

　　问：你认为应用技术的加速发展令消费者的日子更好过了，这一点我很赞同。但对生产者来说，情况却越来越糟。以亚马逊为例。作为消费者，我喜欢亚马逊，很多东西都很便宜，而且送货上门。但作为作家，亚马逊的力量却令我畏惧。Spotify同样如此，作为消费者，我们可以拥有更多选择。但音乐制作者却感到了压榨。你对未来的设想有些令我担忧，原因在于你似乎把所有人都视作消费者，而非生产者。

　　答：不，不，不，不，不。我既把人们当做消费者，也把他们当做生产者。同一项技术也可以孕育更好的生产者。如果没有这些技术，你能成为比今天更好的生产者吗？

　　问：没错，但如果我是一个音乐人，每100万次点击只获得了6美元。你认为这是合理的补偿吗？

　　答：这种情况确实有些棘手，也就是说：我们的工作价值符合我们的预期吗？

　　问：你的答案是什么？

　　答：这得看情况。看看那些最成功的作家，他们可以靠演讲赚钱。音乐人的演唱会业务过去15年扩大了4倍。随着数字技术的发展，复制的内容十分充足，而现场体验变得稀缺。所以，演唱会收入在增长。

　　问：但那只适合超级巨星。

　　答：未必，可能也适合巡回乐队，甚至普通乐队。看看那些能在1980年代卖出30万张专辑的重金属乐队，他们在全世界巡回演唱，赚得盆满钵满。即使是境况糟糕的乐队，现在也可以到人们的生日聚会上演唱，甚至在科技公司的发布会上表演。人们不想听老乐队的唱片，但如果能把他们请到生日聚会上，还是件很酷的事情。他们的演出费是2.5万美元。

　　问：未来就是让超级巨星在成人礼上表演？

　　答：这是很重要的一部分，但还有其他内容。你还可以进行演讲，告诉别人这些事情有多恐怖。

　　另外一点，唱片行业是寡头垄断行业。1990年代的音乐人之所以能通过CD获得不菲的收入，唯一的原因就是价格垄断。但在市场自由定价后，CD卖不到16美元了。之所以当初能卖16美元，是因为五大唱片公司联合起来搞价格垄断。谁来买单？消费者。消费者为何在数字音乐诞生初期的反应如此积极？是因为它打破了垄断。图书出版商也是一样。亚马逊打破了局面。那么问题来了：你愿意活在当初，还是现在？

　　问：作为消费者，我更愿意活在现在。但作为生产者，我的答案没有那么明确。

　　答：我觉得你没问题。但你可能必须要出去演讲了。

　　问：你昨晚在Twitter上发消息称：“亿万富翁的问题在于，没人会告诉你，你的主意其实很蠢。”你这是深有体会吗？这是你担心的问题吗？

　　答：我可不是亿万富翁！这正是我觉得有意思的地方。所有人都会立刻认定我是在说我自己。

　　问：但以你的地位，如果我为你工作，我肯定不敢告诉你，你的主意很蠢。

　　答：我发这条消息是想说，亿万富豪不知道自己处于这种状态。他们总是最后一个知道。因为他们感觉不出任何变化，他们只是感觉：“我还是以前的我，我在四处走动，做我自己的事情。”但他们很少会静下心来想想，“所有人对我的态度都比十年前更好。”顺便说一下，这不仅限于亿万富豪。还适用于总统、参议员、国会议员、市长，以及任何有权势的人。

　　问：你如何确保自己听到真实的反馈？

　　答：我每天早晨起床后，都会看到有很多人在Twitter上说我是傻瓜，而且写得很详细。这确实很有帮助。

　　问：他们真的说服过你吗？

　　答：他们确实能让我脚踏实地，他们能否说服我要等等看。我是说，他们一定程度上说服了我，我喜欢辩论。

　　问：真的吗？

　　答：对我来说，Twitter的一大作用就是与更多人争论。

　　问：从你在Twitter上的使用状态来看，你每晚好像只睡3个小时。

　　答：我的睡眠是间歇性的。

　　问：你办公室里有没有放一张床，好在白天休息一下？

　　答：这是我这辈子第一次有一间带门的办公室，原因是，我第一次在办公室里放了一张沙发。事实上，我昨天的确睡了个不错的午觉。

　　问：风险投资家每天都在干什么？我估计你每周要参加数十次会议。但如果我跟踪你24小时，会有什么结论？

　　答：事实上，我们每年只做大约15个决策。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/