复旦被指造假院士谈举报人:他要做我终身荣誉秘书

　　论文

　　羊城晚报：王宇澄还提到，王正敏申报院士的材料中，有大量将普通文章冒充正式论文、一稿多投并全部列入作品名录的情况。

　　王正敏：在我们申报院士的时候，申报申请书里可以写三项成果。一项是代表性论文，要有十篇，第二个是专利，第三是人家的评价。另外一个附件叫做论著目录，它不是研究成果，只代表曾经发表了哪些东西。所以只要是向杂志发表的、公开发表的，我都写到目录中了。其中涉及一些不是严格意义上的论文，哪些东西呢?教学园地，我们的编辑部说能不能把你的手术、你已经发表的书里面的这些手术转载一下。书人家买不到，能否转载一下，也可以方便人家看看，所以我们列了一个教学园地，就又把我书上的手术写上去。我作为院士来讲，特别是像我们做医生的，不应该只是说我有多少SCI论文，不能光追求这些东西，还应该有教学方面的，希望给那些年轻医生各方面的学习材料。还有一些是写我自己的培养研究生的理念，也有的是我们杂志怎么办，我写了发刊词。这也是想给科学院知道，我这个院士并不是在实验室、临床里面跑来跑去，我还关心着更大的事件，这个事件就是教学。还有其他的一些交流心得的学术观点之类的东西，这都是在目录中可以看得出来的。整个的目录内容都不是作为科研成果的，你写得多也好，写得少也好，对评选没有什么影响。

　　王宇澄：他号称拿到了瑞士的博士学位，他不知道这种评选需要的是不是学术论文?这么基本的要求都不懂?中科院评选是最重视论文的，袁隆平当年就因为论文少没有评上，后来转去了工程院当院士。

　　举报

　　羊城晚报：是什么原因让学生“告”老师?

　　王正敏：有一天，他突然拿了一个题目叫做《我的爱徒王宇澄培养计划》给我，里面用我的口吻拟了稿子。我一看，感觉这个太荒诞了。简单归纳来讲，他要做我的终身荣誉秘书。因为院士是终身荣誉，所以他的秘书也应该享有终身荣誉。我的生活、我的工作，一切都由他来安排。他要我答应。我说：“这怎么能答应?答应了我就连自由也没有了。”后来，科学院的工作人员告诉我，他们那时接到过他的电话，说我很忙，他是我的秘书，要改写我在科学院登记的家庭地址、通讯方式和电子邮件，以后信息都发到他所提供的地方，然后他再转告我。这我怎么能答应呢?因为肯定会有一些不能让他参与的事情。这也是办不到的。他在“培养计划”里要求在两年内做我院耳鼻喉科的学科带头人，即科主任。他的业务很一般，当时他勉强升上了副高，怎么可能在这么短的时间里做到这个位置?我的学生里甚至是医院里比他年资高的、比他优秀的医生多得是。我没有答应他，也没权力答应他，也跟他解释了。我们两人之间所谓的矛盾就这样产生了。其实我没有做什么对不起他的事情，他那么恨我，是我出乎意料的，我到现在也没有搞清楚为什么。

　　王宇澄：他现在想偷换概念，把大家引入“师徒恩怨”的故事里去，我不想被他牵着走。我不想回答这个问题，不想单方面回应他说的“师徒恩怨”，但我愿意在媒体在场的情况下当面和他对质。我现在做的事情，都是“只问是非、不计利害”，等到他的抄袭和作假有定论了，再计利害。

　　羊城晚报：人工耳蜗是否有克隆澳大利亚专利的情况?

　　王正敏：不存在打开外国的人工耳蜗并克隆它。如果真的那么容易，也不必研究那么多年了，我们不必从1989年开始摸索，到2004年才形成实验室里的第一个数字人工耳蜗。全国有20多个相关的公司与我们在合作，包括三大基本核心技术，所有的部件和材料都是我们在国内找相关单位加工。这是一个非常累的工作，所以我们摸索了很多年，慢慢才在实验室里做成了自己的人工耳蜗。最后的成品基本上是合格了。这都是百里挑一的技术。

　　王宇澄：人工耳蜗问题是央视报道说他作假，我并没有参与。

　　羊城晚报：有人说你的亲属参与了央视暗访?

　　王宇澄：不是，我不知道怎么会有这种说法，这种消息我觉得很可笑。