美国教授怕中国留学生

　　充满歧视意味的美国大学招生政策——我们不要亚洲人

　　Lanya Olmstead出身在佛罗里达。她的母亲是从台湾来的移民，她父亲则是挪威血统。民族上说，她认为自己是半台湾半挪威血统。然后当她申请哈佛的时候，她发现在种族的选项里，只有白种人这一项可以选。“我并不想否认我是亚洲人”，Olmstead说，“我妈曾告诉过我在申请的时候，的确有歧视现象存在。”

　　这些年以来，很多美籍亚裔人已经承认要得到顶尖大学的录用很困难。

　　有研究表明，很多大学对于美籍亚裔人的录用标准已经大大提升，并非原来的美国人口6%这样的标准。而且他们通常需要比其他种族申请者高出几百分才能获得等同的入学资格。评论家表示，这些数字的确证明了歧视的存在。但在某些顶尖学校并不在意种族，导致常春藤名校的亚洲裔学生数量成倍增加。

　　评论家们相信，这种方式之所以成效，并非因为美籍亚裔人按照个人的数量来估计的，而是许多做法极端的亚洲人为达到（进入名校）的目的变成了学术化机器。

　　现在，有未知数量的学生在申请表中拒绝承认他们的亚裔身份，以此来回应这个问题。

　　对于那些只有一个亚裔父母，他们的名字没有放弃祖先的血统，这个决定就相对容易了。更难的问题会是：入学困难的背后是什么？确切地说，什么是亚裔美国人，而这正成为一种选择。

　　Olmstead是哈佛大学的一名大一新生，也是HAPA协会的成员。这是一个半亚洲血统学生的协会。在高中的时候，她有平均绩点4.0的水平，并且在SAT考试中也达到了平均每门2400分的成绩（古风注：此处翻译有误。英语原文是这么说的：2400分中2150分的成绩）。可是她还是说“这太低了”。

　　大学申请表里必须填父母信息，所以Olmstead知道招生办一定会用这种方法知道学生的背景。她也必须在她的申请表里填写“多民族的”。但是她仍建议有半亚裔血统的学生“检查自己的种族，什么种族都比亚裔好”。“并不是真的这样概括，但是对于大部分的亚洲人，他们都有完美的SAT成绩，完美的GPA…所以真的很难都录取他们”，Olmstead说。

　　Amalia Halikias也是一名耶鲁大学的大一新生。她母亲是在美国出生中国移民的后代；她父亲是一位希腊移民。她也在她的申请表里选了“白种人”。“既然有人有着比我们高的成绩也在申请，我可不想归到他们那一类” Halikias说，“我可不想被那14亿正在申请的亚洲人干掉”。尽管Halikias认为维护中国遗产很重要，她的母亲仍“非常鼓励她这么做”。“美籍亚裔人更多来说像是一个有规模、有梯度的群体，而非层次不齐的群体。我认为这也是一个选择。” Halikias说道。

　　但是不选“亚洲人”这个选项使得Jodi Balfe很不安。他是哈佛大学的一名大一新生，他出生在韩国，并且3岁就跟随她的韩裔母亲和美籍父亲来到了美国。与她高中指导顾问、老师和朋友意见相反的是，她选择了“亚裔”。

　　“如果要隐瞒一半我的种族背景，我会感到很不舒服” Balfe说道，“这样做会对于我怎样长大成人产生很大的影响。这就像出卖了我很多灵魂一样”。“我认为为了录取，这样做并不值得。这就像我自己只有一半被接受了”。

　　然而，别的学生并没有感觉到与亚裔学生有很大的冲突。他们认为此事件还是反应出某一层面的不公平。“如果你知道你将会被歧视，那么不选‘亚洲人’绝对是正当的，” Halikias说。

　　在1995年修改法律之前，来自亚洲国家的移民一直是被禁止的。当大门向亚洲开启后，很多高学历的亚洲人在经受了挫折之后，为了自己的家庭寻找更多的出路，纷至沓来。而他们决定艰难地通过努力和教育来实现他们的美国梦。

　　这些移民和他们的后代，通常要求他们的孩子尽他们所能去工作学习。尊重父母在亚洲文化可以说是至高无上的，所以他们的孩子也就遵从了，并且也达到了。

　　“中国父母能够要求他们的孩子全部拿A。美国父母只要求他们的孩子去尽力”，Amy Chua在她最近的畅销书《虎妈妈的战歌》中，用半开玩笑的口吻写道。

　　“中国的父母会说‘你太懒了，你所有的同学都超过你了'”，Chua 写道，“相反，对于儿女的成就，西方的父母不得不与自己复杂的心理斗争，然后试着说服自己不要为儿女们的表现显露失望。”

　　诚然，不是所有的美籍亚裔人是如此类型。他们也不全是顺从父母的，努力工作然后得到高分。有些人相比亚洲文化更喜欢美国。无论是经济地位、祖国和习俗来说，他们都不等，而他们的祖辈也可能贫富不一。但是总体来说，与美国的社会相比，美籍亚裔人已经非常重视紧张的学业准备。这也是他们为挤进那些顶尖的学校的必经之路。

　　“所有的虎妈妈的事迹都是真的”，Tao Tao Holmes说道，她是耶鲁大学的大二学生，有着亚裔中国母亲和白人美国父亲。她没有在在申请表上选”亚洲人”。

　　“作为亚洲人来说，我的数学分数不够高”，她说，“我在开玩笑，但的确有潜在的情感在，如果我强调自己是亚洲人，我就被认为理所当然地应该在亚洲人擅长的科目上胜过别人。”

　　“我母亲和我的朋友会给我定下两个截然不同的标准”，Holmes说。她同样看到这种严格的学术标准也落在那些父母是移民，甚至不是亚裔的学生身上。

　　相对而言，Holmes是否认为美国家长的孩子通常是又懒又被宠坏的呢？“那正是我所要说的。”

　　在1997年，普林斯顿大学社会学家Thomas Espenshade对于顶尖大学申请人的一项研究表明，亚洲学生的SAT平均分比其他任何种族，包括白人高（当时最高的SAT分数是1600而非现在是2400)。Espenshade发现亚裔美国人需要1550分才能拥有白人学生以1410分、黑人学生以1100分进入一所精英大学的机会。

　　那些在招生过程中不问种族的顶尖学校招有很高比例的亚洲学生。加州理工学院是一家招生时不考虑种族的私立学校，约有三分之一的亚洲人(百分之十三的加州居民有亚洲血统)。加州大学伯克利分校由于州法律禁止在录取是考虑种族，亚洲人的百分比超过了40%，较这项法律获得通过前上涨了20%。

　　Steven Hsu是一位奥勒冈州大学的物理教授，他直言不讳地批评当前的招生政策，并说统计情况明确表明了歧视的存在。“它是怎样发生，实际上很微妙”，他说，他提到其中因素也包括招生人员为他们偏爱的候选人讨价还价。

　　同时Hsu说：“当亚洲人成为学校人数最多的群体时，我很容易想象一个捐款人会说‘这令我们的校友不适’”。鉴于大多数长春藤盟校有相同比例的亚洲人，他质疑“在达到最大数目的地方，多元化还是否美好。但事实不是这样，“我们正被黄种人压得喘不过气来’”。

　　耶鲁、哈佛、普林斯顿和宾夕法尼亚大学拒绝让他们的招生人员接受采访。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/