对美国参加了2012-2016奥运会并获得冠军的运动员进行统计(为了便于分人次统计,将接力等集体项目分别计算,因此金牌绝对值相加大于实际金牌数),除了“百年一遇”的菲尔普斯外,大多数奥运冠军能在两届或以上的奥运会上获得金牌。而首次参加奥运便夺金的运动员,往往会坚持两届甚至更多;而从上面饼图可以看到,游泳人才辈出的美国,每次会派大量新鲜血液冲击奥运,42名只获得一届次奥运金牌的选手中,有28人次是在2016年获得冠军,不可谓不年轻,不可谓不强大。
所以可以作出这样的判断:年龄、首次参赛、没有经验,并不是主要问题。比如中国射击队派出强大阵容,力图一雪伦敦两金的前耻,在10米气步枪项目上安排了双保险杜丽+易思玲,却双双“失效”,射击老将无一例外折戟(仅以夺金计),唯一一块金牌来自第一次参加奥运的张梦雪。赛后很多人归结为赛制的巨大改变,老将无法适应,而新人有后发优势。
事实上,有些新规在伦敦奥运就已试点,老将的折戟,更多应当归于主观因素。提及于此,并非要责备老将,四朝元老朱启南曾说:“规则的改变,对我的挑战要比年轻选手大。”一语道尽沧桑。当然能像杜丽这样“老骥伏枥”在里约还能射落一银一铜的,我们更应该给她送上一个大写的赞。
而体操赛场正好相反,中国队派出一老带九新的年轻阵容,然而年龄同样不是问题,中国队的问题在于闭门造车:
上图中,中国女团每个单项的难度分排名分别在第二、第二、第一和第五,但完成分却低得可怜,只位列第七、八名,这与年龄、经验、能力有关吗?
事实上,在国际体操潮流发生剧烈变化的情况下,中国队仍然进行与潮流相悖的训练,甚至“批量复制”自带“扣分点”的动作,以致一味追求高难度,忽视完成分,终酿成姑娘小伙们四年的苦练all in vain。相比之下,美国黑妞拜尔斯同样是首次参赛,却砍下四金一铜,在里约大放异彩。
“选手效率”是什么东西?
在里约奥运会奖牌榜上,美国队以121枚总奖牌排名第一,中国70枚,英国67枚。不过如果按照选手得牌效率来统计,拿到7枚奖牌的朝鲜高居第一。
虽然朝鲜只获得七块奖牌(两金),但他们一共只有31人参赛,其得奖效率不可谓不惊人。
如果按照每100名运动员得牌统计,朝鲜队是22.58排名第一,见下:
由图可见,中国代表团虽然位列金牌榜第三、奖牌榜第二,但因庞大的代表团人数(包括官员、运动员及教练组、后勤支援团队,总共711人,2008北京奥运则达到1099人),在“选手效率”上远低于美国英国;美国以每百人8.3枚金牌在金牌榜前十位中名列第一*;而俄罗斯虽然因各种原因未能以全部实力参赛,但每百人得奖牌率高于英国,而中国两项效率数值甚至远低于朝鲜。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/