东京奥运会屡屡丢人现眼 公然互相“甩锅”(组图)

　　然而最终“杀死”佐野和他的设计方案的，可以说是网络舆论。

　　随着会徽抄袭争论的白热化，佐野从前的作品开始遭到各方面的“人肉”。结果发现佐野研二郎过去负责的设计有借鉴他人的痕迹，同时爆出其团队有盗用网络图片的行为。猜测佐野是“走关系”才得以中标的报道也不在少数。这下无论真相如何，佐野都已经无法“洗白”自己了。

　　为了平息舆论，东京奥运组委会于2015年9月1日宣布，撤销该奥运会徽的使用。

　　新的奥运会徽征集，于同年年末举行。

　　新奥运主会场 火炬没地儿放？

　　2015年12月，JSC发布了由日本两大名建筑师隈研吾和伊东丰雄设计的新国立竞技场A案和B案，被日本网友戏称为“汉堡与寿司”。

　　隈研吾建筑事务所的A案

　　伊东丰雄建筑事务所的B案

　　最终组委会从工期以及预算等重点考虑，采用了隈研吾建筑事务所的A案。这个方案沿用了隈研吾的一贯风格，使用木头建造屋顶，与扎哈的旧方案相比，整个设计呈现出对周围环境友好接纳的姿态。这既是日本建筑设计的共同特点，隈研吾的名声也压得住奥运会主会场设计师的位子。一切看来都完美落幕。

　　可是，偏偏事情就不那么顺利!

　　中标案发布后，JSC才发现一个致命的事实——隈研吾的方案中完全没有考虑奥运会火炬的放置场所!设计师认为，奥运火炬的位置应该由开幕式的节目设计决定，因此和场馆设计本身无关。这可让JSC头疼了。如果把奥运会圣火放在体育场内，那么木质屋顶可能带来消防隐患。而放置在场外，不仅在奥运会史上没有先例，而且可能产生视觉死角，导致一部分观众无法看到圣火。

　　如此，就出现了本文开头“甩锅”的一幕。

　　由于基本设计在5月份必须完成，圣火的位置也必须在4月内得出结论。可在这样的紧要关头，各方责任者却互相推卸责任，真让人为东京奥运会捏了一把冷汗。

　　屡屡丢人，到底怪谁？

　　对于每一个现象，都可能会有不同的意见存在。有人会怪安倍执政太没力度，有人怪安藤忠雄审查不力，有人怪奥运组委会管理混乱，都有其道理。可日本的官僚制度特点，就是“其实没有任何人说了算”，文首图中的诸人，充其量不过是某个组织的代言人而已。他们说自己担责太委屈，也是不无道理的。

　　要怪，可能得怪日本的官僚制度，和全社会普遍的逃避责任的习惯了。

　　日本无论是社会制度还是公司，都更相信组织和制度的力量，而非个人。比起靠单个高能力精英的活跃和判断，他们更倾向于打造出滴水不漏的制度和作业流程，然后把任意的人安插到其中按照指定的职责行动。这样做，就可以保证不依赖任何单个人的力量，即使换人，组织也可以正常运转下去。

　　基于这种思想，日本公司招聘大学生往往不问专业，一律从零教起。很多传统日企还有所谓的轮换制度——销售干两年，人事干两年，企划干两年，各个职种轮换一遍之后再根据表现决定之后的走向。由于企业一般是终身雇佣制，所以大多数人也不会去怀疑这种扼杀了专业性的培训制度，安心跟着公司安排的位置轮转。

　　这样的制度，使得日企与中国呈现出一种极其不同的风貌——每个人都恪守自己的职责范围，甚至对于职责外的事情帮都不帮。因为帮了管了，就要担起额外的责任，出了差错就要被怪到自己头上。与其说是坚守规则，倒不如说“钻规则的空子”，只要规则上自己没责任的事情，就一定要推脱不管。

　　这种看起来滴水不漏的制度，是难以应对快速和富于变化的环境的。一旦制度出错，就会出现大家甩锅的情景。“反正当初没定我要负责，我绝对不会负责”的态度就这样出现了。

　　细细追究起来，每个人的借口似乎颇有道理，但却又那么无力。奥运会这么大的事情，连续出现震惊世界的丑闻，组委会居然可以说毫无责任?最终签字的首相居然可以推脱给在野党?安藤忠雄作为享誉世界的建筑师，为什么对没有设计火炬这件事只字未提?又是谁定下的招标书，没有将火炬位置的设计作为必须条件放进去呢?

　　回想当年东京申奥成功，举国欢庆。如今闹到这样的地步，着实让人遗憾，又有点恨铁不成钢。胆小怕事、不愿承担责任的日本人，到底是否还能再现1964年东京奥运会的辉煌?但愿过了这么多年，展示给世界的不要是一个倒退的姿态。