东京奥运会屡屡丢人现眼 公然互相“甩锅”(组图)

　　即使JSC一再缩减方案，一度将估算降低到1625亿，其后又通过使用廉价材料，改动设计等方式试图降低造价，然而最终建设公司给出的报价却仍然定在了2520亿日元。而且工期将大大延长，直至2019年才能勉强完工。

　　从一开始就反对采用扎哈方案的日本建筑师们也积极发声，声称该方案与日本一贯尊重周边环境的设计思想有悖。据某网站的调查，民众对扎哈方案的反对率达到 95%。本就负债累累的日本政府，如何能如此大手大脚地办奥运?在众多舆论压力下，安倍于2015年7月宣布扎哈的设计方案被彻底抛弃，负责人久保功人引咎辞职，日本政府白花花扔了59亿日元的违约金，一切在闹剧中告一段落。

　　此时，距离2020年东京奥运会只有不到五年的时间了。

　　奥运会会徽涉嫌抄袭 最终荒废

　　一波未平，一波又起。

　　就在奥运会主会场方案被宣布废弃的当月，筹备委员会发布最终入选的东京奥运会会徽。

　　然而会徽发表后一周，比利时设计师Olivier Debie就在社交网站上表示，该会徽与自己从前设计的列日剧场(Theatre de Liege)惊人相似。

　　左：列日剧场标志 右：东京奥运会徽

　　消息很快就在全世界的网络上传得沸沸扬扬。Debie甚至向法院提起诉讼。对此骚动，原设计者佐野研二郎一口咬定自己清白。

　　设计者佐野研二郎在会见中公开声明自己并未抄袭

　　平心而论。这个佐野的确是有些冤枉。

　　首先，佐野和Debie方案的相似性并不能严重到构成抄袭。形状趋于简单的图标设计，由于思想和手法有规律可循，往往难以避免凑巧类似的命运。另外，Debie以及列日剧场并未为自己的标志申请商标登录。因此从法律角度来看，东京奥运会徽可说是不存在任何问题。

　　另外，从下图中佐野提供的初期设计草案来看。其团队的思考方式是将正方形分割成3x3的九等分，然后进行不同的排列组合来比较。可以说最终得出与列日剧场相似的奥运会徽方案有一定的巧合。

　　最后，从动机上讲，佐野研二郎在日本设计界是举足轻重的人物。奥运会徽的竞标也只邀请了日本的顶级设计师140多人。在这样的群体中，很难认为会有人故意借鉴抄袭，冒着身败名裂的危险去设计会徽。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/