无政治,不奥运:那些“消失的国家”和背后的故事

　　“历史告诉我们，奥林匹克运动中始终存在着政治，不可能没有政治……我任职期间处理的问题中，90%与政治有关。”正如前国际奥委会主席萨马兰奇所说，奥运会与政治是不可分割的。

　　若没有政府强大的人力、财力和物力支持，水立方和鸟巢怎么能拔地而起？

　　伦敦市长约翰逊频频为奥运走秀，很大程度上缘于奥运的成败关系到他的政治前途。

　　亚特兰大申奥委派官员前往73国游说 奥运安保交通场馆建设亦需政府投巨资支持

　　"历史告诉我们，奥林匹克运动中始终存在着政治，不可能没有政治！"正如前国际奥委会主席萨马兰奇所说，奥运会与政治是不可分割的。亚特兰大申办奥运成功，就有政治说客的功劳。亚特兰大吸取了巴塞罗那的申办经验，既请进来，又走出去，邀请了68名委员来访，派出了说客前往73个国家做工作――这种工作没有政府的支持是做不到的。悉尼申办奥运也得到了政府的支持，澳政府拨款3亿澳元，作为悉尼在1993年9月国际奥委会表决前，修缮体育场馆及辅助设施之用，这促使他们最终获得成功。

　　奥运建设、培养运动员、安保等方方面面，同样也离不开政治。伦敦奥运会预算高达93亿英镑，这离不开伦敦市政府和英国政府的鼎力支持。这其中，安保费用就超过了5.53亿英镑。2004年雅典奥运会共花费了约90亿欧元，这90亿欧元支出中包括了花费昂贵的交通设施，例如一条有轨电车路线、城郊的火车交通网络和雅典市内与机场的地铁交通。这些钱，自然是政府来掏。正是有了政治力量的帮助，使得奥运能够到如此规模和水准。全世界数万名运动员齐聚一地开展为期半个多月、五花八门的体育活动，这并非一个体育组织能够应付得过来的。若无政治力量，奥运岂有如今之盛况？

　　奥运经济效益数以亿计必引各国政府争夺 兹事体大成各国政治博弈工具

　　另一方面，奥运会具有很多利益因素，这必然吸引政治元素。譬如奥运可以帮助宣传本国政治经济文化，带来海量游客和就业机会，还可以带来直接的电视转播权收入。2012年奥运会，电视转播权价格预计将超过35亿美元。奥运会能带动举办地经济的发展，这也和政治宣传和政治利益相匹配。据悉，今后四年奥运会将回馈给英国130亿英镑的经济增长，这些收益正好也能和卡梅伦振兴英国经济的政治目标吻合。

　　奥运的舞台也是政治角力的好场所，因为这里有全世界人的目光。政治势力总希望在这里弄出些什么，好表达一些立场。最显著的就是1980年和1984年奥运会。1980年莫斯科奥运会，为抗议苏联入侵阿富汗，共有60多个国家和美国一道拒绝参加这届奥运会；1984年，洛杉矶奥运会，出于对四年前的报复，苏联、古巴、东欧国家进行了抵制，并后来自己组织了友谊赛，伊朗和利比亚也以其他政治问题为由拒绝参赛。可以说，奥运会是个不需成本的扩音器，许多国家政府通过这个工具既表明了自己的立场，又打击或要挟了对手。另外，很多政治机构也会通过抢奥运火炬等方式，让自己的立场通过媒体为人所熟知。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/