福建男子念斌蒙冤8年被判无罪:曾4次遭判死刑(图)

　　鉴定：实验室样本图充当死者检验物的检测图

　　警方的侦查，以及4次法院判决，均认定念斌使用氟乙酸盐鼠药将两名儿童毒死。

　　2014年3月15日，北京市东南郊一栋写字楼的13层，张燕生主持了“念斌案京港专家研讨会”。不到10平米的会议室里，集合了京港两地几乎最为顶尖的毒物化验专家。

　　京、港两地专家一致认定：念斌案当年的毒物检验质谱图显示，根本没有氟乙酸盐成分。“简单地讲，福建公安的质谱图，不能显示里面有氟乙酸盐的显生物，所有的证据都是——没有足够的证据证明里面有氟乙酸盐鼠药。” 前香港政府化验所专家王永成说。

　　质谱图，毒物检验中检测物的离子被分离后，被检测器检测并记录下来、经计算机处理后形成的图。这是用以分析检测物是否是含有毒物、何种毒物的依据。

　　香港资深毒理专家莫景权在福建念斌投毒案的材料中还发现两处中重大漏洞：同一份质谱图，既被充当心血样本，又被充当尿液样本；而另一份质谱图，原本是实验室毒物的样本图，却又被拷贝成为死者检验物的检测图。

　　莫景权举例说，如果同一个号牌出现在两辆不同的车上，那么必有一台车是套牌。毒物检验，也是如此。

　　莫景权还发现，警方材料之中，不少已签署确认的报告，其显示结果的日期，竟然比进行质谱检验的日期还早。

　　换而言之，还没检测，结果已经先出来了。这被念斌案的律师张燕生直呼为“神检测”。

　　随之产生的问题是，是否是福建公安的毒物检验人员伪造了鉴定报告？如果毒物不存在，毒杀是否还能成立？

　　念斌的辩护律师张燕生还就案卷内容指出了警方侦查中的大量疑点，如警方称从案发现场水壶里的水中检测出毒物成份，但这些水却是装在矿泉水瓶里送检的，而警方在水壶上却没有检出有毒成份。操作的不规范和结果的不合理不免让人质疑，“矿泉水瓶里的水究竟是不是水壶里的水？水壶里的水倒入矿泉水瓶会不会受到污染？”

　　2014年6月，该案庭审期间，控辩双方都申请了专家证人出庭作证。

　　对于警方之前提交的质谱图“一图两用”，警方解释称系归档失误所致。

　　在此次庭审中，警方将“意外发现”的153张数据图提交给检察院，称这些数据可佐证其检验结论。

　　这些数据图是如何被发现的，为何之前没有提交？出庭质证的福州市公安局刑侦支队技术处工作人员刘某称，原来用于存储数据的电脑坏了，只拷贝了其中一部分数据，在今年重新整理时，发现了这些数据。

　　还有没有更多数据？为何发现的只有检测出氟乙酸盐鼠药的数据图，有没有排除其他毒物可能性的检测数据？刘某称，曾经通过检测排除过其它毒物，得出了数据，但目前没有找到。

　　“你说做过排除检测，又拿不出证据来。假如你说你会飞，没有证明，我能信吗？”念斌的辩护律师斯伟江当庭问道。

　　被问到如何作出毒物检测结论时，刘某称，结论是多名检测人员共同分析、讨论作出的，但检测过程中没留下任何记录。

　　据此，念斌的律师们质疑：警方所用的检验方法极其混乱，方法不成熟，检验过程不规范，结果不可靠。

　　但出庭质证的控方专家则支持警方的结论，但他们声称只对警方的结论进行鉴定，而检测过程中的问题要问检测人员。

　　“不考虑检验过程就支持警方的结论，这样的鉴定可靠吗？”斯伟江当庭发问，控方专家无言以对。

　　审判：疑案从拖，六度延期

　　2008年2月，福州中院一审判决念斌死刑，福建省高院第一次二审认为此案证据不足，发回福州中院重审。

　　福州中院再次判处念斌死刑。当念斌再次上诉时，2010年4月，福建省高院第二次二审裁定维持死刑判决，该案被移交到最高法进行死刑复核。

　　最高法对该案极为重视，复核法官来到福州当面提讯念斌，并专门约见念斌的律师。2010年10月，最高法以“事实不清、证据不足”为由，不核准念斌死刑，发回福建省高院重审，福建省高院又将案件发回福州中院重审。

　　2011年11月24日，福州中院第三次判处念斌死刑。

　　该案又一次进入二审程序后，福建省高院数次延期审理，迟迟未判。在最高法两次批准延期审理之后，福建省高院才于2013年7月第一次开庭。

　　此次开庭中，证据文书上日期倒签、警方提交的审讯录像不完整、司法检验程序不合规等问题得到证实，最重要的是，警方作为定案依据的毒物检验结论受到专家的质疑。控辩双方激烈辩论4天3夜后，庭审忽然中断。

　　张燕生说，那次庭审结束时，审判长的用词是“择期宣判”，但这一“择期”持续了近一年。

　　2014年6月25日，该案再度开庭，检方忽然向法院提交了大量8年来从未提交过的“新证据”，包括警方“意外发现”的毒物鉴定原始数据和中心现场照片。

　　至此，念斌投毒案历经8次审理10次开庭，被告人念斌先后4次被法院判处死刑立即执行，3次被撤销判决，最高法6次批准案件延期审理，以致该案成为新刑诉法实施以来最受关注的悬案之一。（一号专案）