夫妇蒙冤一审四次定罪 三次发回重审最终平反(图)

　　第三回合

　　时间：2012年11月22日

　　鸡东县法院：第三次作出同样的判决

　　鸡西市中院裁定：发回重审

　　经过第三次审理后，2012年11月22日，鸡东县法院第三次作出判决，认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪，第三次判决二人有期徒刑8年6个月。翟志平、王彬第三次提出了上诉。2013年5月9日，鸡西市中院第三次裁定鸡东县法院的判决事实不清、证据不足，撤销原判决并发回重审。翟志平、王彬说，他们觉得案件似乎出现了转机，“当时觉得中院三次发回重审，一定也是认为我们是冤枉的”。

　　第四回合

　　时间：2013年10月20日

　　鸡东县法院：有罪判决

　　鸡西市中院裁定：认定无罪

　　2013 年10月20日，鸡东县法院第四次作出判决，认定翟志平、王彬夫妇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月。夫妇二人第四次提出了上诉。记者查阅鸡东县法院的四次判决书发现，除了作出判决的法官更换外，这四份判决书所查明的事实、确认的证据、判处的刑期和罚金完全一样。2014年3月27日，鸡西市中院作出判决，认定夫妇俩无罪。

　　判决对比

　　鸡东县法院

　　四份判决确认了一个事实：翟志平、王彬夫妇用2.1万元的轿车换走李德全价值19万余元的煤炭，李德全要求补上差价，但翟志平夫妇不仅不理睬，还失去了联系。这种行为构成合同诈骗罪。

　　鸡西市中院

　　鸡西市中院认为，本案在证据、事实方面存有问题，不能经过运用有效的证据排除合理的怀疑，证据没有达到确实、充分的条件。现有证据不能认定犯罪，主要表现在口头买卖合同的认定证据不足，主观上非法占有的目的证据不足、视频录像没有提供、主要证人的证言不能采信、煤款是否结清证据不足。也就是说，没有证据证明 “诈骗”李德全的行为是翟志平夫妇实施。

　　释放 无罪判决“迟到”近两个月

　　“办释放手续那一刻，我们没有抱头痛哭，三年冤狱让我们麻木了，也觉得眼泪已经哭干了。”

　　今年5月9日上午10点左右，在鸡东县看守所内，翟志平和王彬分别接到管教民警通知，马上收拾东西准备离开。翟志平、王彬回忆，听到民警通知的那一刹那，他们意识到鸡西市中院一定是作出了无罪判决。在鸡东县看守所办理离所手续的办公室内，鸡东县法院向翟志平、王彬宣布，鸡西市中院作出判决，认定他们夫妇无罪。

　　在被关押的三年时间里，除了出庭受审外，翟志平、王彬夫妇虽然同关在一个看守所，但却不能相见。被关三年后，夫妇二人等来了无罪判决，但他们却平静地走出看守所，“办释放手续那一刻，我们没有抱头痛哭，三年冤狱让我们麻木了，也觉得眼泪已经哭干了”。等回过神后，翟志平、王彬阅读判决书发现，这份无罪判决早在2014年3月27日就已经作出，但又过了将近两个月后，他们才最终获释。

　　对于这个认定，翟志平表示，一个事实最为明确，他们夫妇二人根本就没有去过鸡东县。但鸡东县公检法机关的调查、指控、判决却坚称他们二人到过鸡东县，并实施了诈骗行为。庭审笔录显示，检察机关曾称有监控录像证明翟志平夫妇来过鸡东县，但却不能提供这份监控录像。

　　夫妻俩时常会从睡梦中惊醒

　　“凌晨醒来，我们会互相问，是不是真的获得了自由。”

　　从 5月9日获得自由至今，翟志平、王彬一直处于恢复当中。王彬说，被关押三年给她的身体和精神都造成了巨大的影响，失眠、无缘由地感到惊恐、内分泌失调一直困扰着她。翟志平则表示，其所承受的心理压力更大，获释后他回过通榆县，在和很多熟人见面后，对方的一句“你出来了啊”让他难以接受，“通榆县的很多熟人都认为我是刑满释放，我没法拿着无罪判决一一展示给他们”。翟志平说，现在每天凌晨两三点钟，他和妻子都会从睡梦中惊醒，回想起三年冤狱生涯，夫妻二人一时还难以释怀，“凌晨醒来，我们会互相问，是不是真的获得了自由”。

　　除了身体和生理上的影响，王彬说，这三年冤狱同样带来了经济上的影响。为了打官司，律师费就花去了几十万，家人为了筹钱甚至卖掉了房子。在这三年中，家人数十次前往鸡东县，由于路途遥远，每次去的花销应该非常大。由于无人打理，王彬在长春市的两处铺面被收回。被抓前按揭买下的一套商用房，由于无法按期支付贷款，银行方面已经向法院提起了诉讼，要求王彬还钱并交付罚息。

　　“我们肯定要申请国家赔偿”

　　“从获释至今，鸡东县公安局、检察院、法院没有人来向我们表示过一丝歉意。”

　　采访中夫妇二人表示，“我们肯定要申请国家赔偿”，只不过眼下要做的还是恢复身体和精神。翟志平夫妇说：“从获释至今，鸡东县公安局、检察院、法院没有人来向我们表示过一丝歉意。”夫妇俩还表示，对于无罪判决作出近两个月才放人，鸡东县公检法部门至今也没有作出任何解释。

　　对于将王忠城介绍给翟志平，6月25日，李明表示，在三年前他获悉翟志平被鸡东警方抓捕后，就感到十分愧疚，“原本觉得王忠城是朋友，遇到了困难就该帮一把，没想到出现了这样的事情”。

　　京华时报记者试图采访王忠城和这起案件的报案人李德全，但按照案卷内显示的两人的住址和联系方式寻找多次后，仍然无法和他们取得联系。6月27日，京华时报记者获悉，王彬向长春市宽城区法院起诉王忠城欠款的案件已有一审判决，王彬获得了胜诉。

　　回应 “无罪判决一定正确吗”

　　采访中，记者查阅该案的所有判决书及案卷材料发现，鸡东县公安机关办理此案的人员为鲍树伟、兰晓兵，公诉人为鸡东县检察院公诉科科长万兴砚，四次作出有罪判决的法官分别为鸡东县法院刑事审判庭法官盖秋海、李广才、许桂芸、徐忠祺。

　　6月25日，鸡西市中院的知情人士告诉京华时报记者，该院早就认为这起案件是一起错案，在集体讨论时就认为应该作出无罪判决。6月26 日上午，京华时报记者先后联系鸡东县公检法机关参与本案的7人，其中兰晓兵、李广才、许桂芸和徐忠褀的电话一直无人接听。目前已升任鸡东县刑警大队教导员的鲍树伟表示，在这起案件中，他只是公安机关参与该案的一名成员，他办理此案严格依法办事。有罪判决和无罪判决都是法院作出的，相关情况应该向法院了解。他对无罪判决不知如何评价。鸡东县法院法官盖秋海则表示，无法评价自己作出的有罪判决，无罪判决是鸡西市中院作出的，和他没有任何关系。

　　而此案的公诉人万兴砚则表示，她认为这起案件的事实清楚、证据充分，不认为公诉意见是错误的，不承认这起案件是错案，万兴砚同时反问：“难道鸡西市中院的无罪判决就一定是正确的吗？”

　　鸡西市中院的无罪判决，已经宣告此案为一起错案。按照相关法律规定，对司法机关的冤假错案进行终身责任追究。翟志平、王彬夫妇遇到的这起案件同样应该如此。 6月27日上午，京华时报记者联系了鸡西市检察院，询问此案后续是否会追究相关办案人员的责任。截至记者昨天下午5点发稿时，鸡西市检察院尚未对此作出答复。