4岁女童遭少男性侵不敢出门 事后男孩呆坐像傻子

　　申请骨龄测试

　　13日下午，女童母亲詹女士与律师一起，前往了水径派出所，提出了对于程志的骨龄测试申请以及出生证明鉴定的申请。

　　“根据公安的调查，现有证据比如施害人留下的毛发等，已经可以判断对方施行了性侵行为，现在当事人的年龄认定，是事件方向的主导。”广东国晖律师事务所律师李军分析说。

　　程父提供的程志的户籍信息显示，程志生于2000年5月21日，而事发时间为1月5日，距离其14周岁生日尚有4个月时间。

　　对此律师认为，程志的年龄认定，对于是否承担刑责是核心关联，因此单凭程父提供的户籍信息，不能作为充分的依据，因此，向警方申请对程志进行骨龄测试，“骨龄测试更为科学准确，对于鉴定其实际年龄，有更准确的判断价值。”

　　“根据施害人的行为及其身体毛发的鉴定，我们有理由怀疑程志已经年满14周岁。”李军律师分析，“根据经验，户籍信息上的出生日期，尤其是在农村，常常是不够准确的，所以，骨龄测试、出生证明上的日期鉴定，都是有理由进行的。只根据户籍信息判断年龄，是过于仓促的。”

　　事发后，曾有媒体报道，受害女童家人要求程父“赔偿200万元”。对此李军表示没有听说：“民事方面肯定要有诉求，但是现在程序还在刑事部分，先通过年龄认定，判断对方是否需要负刑事责任。”

　　根据我国刑法规定，未满14周岁的嫌疑人不承担刑事责任。

　　男孩在校 表现无异常

　　成绩中等 爱开玩笑 偶尔打架

　　到底是什么原因让13岁的孩子对一个4岁的孩子下手?新快报记者走访了男孩的学校。据学校方面反映，程志在校表现良好，事发前从未表现出异常。

　　有关低龄儿童实施危害社会行为的报道与反思从未停止。这起低龄性侵案，将一个问题再次抛出：在法律的真空地带，我们到底该如何面对孩子们胸中涌现的心魔?

　　■新快报记者 王琛

　　乐于助人的班干部

　　事发第二天的1月6日是周一，程志没来上课。当天早晨，学校接到程父电话称，程志生病，暂时不能上课。

　　担任卫生委员、地理课代表，成绩中等，乐于助人，也偶尔与同学打架，程志在学校的表现看不出明显异样，与一名普通的初一学生并无二致。

　　“以往他的表现从没有发现什么异常。出这个事情，让我觉得很意外，这个孩子在学校挺积极，成绩属于中等，不突出，担任卫生委员，很热心班级的工作，很上进的，绝对不是问题学生。”程志的班主任胡老师向记者表达了不解。

　　“如果说原因，可能与网络有关，现在的孩子都有手机，校外有网吧，回家也都有电脑，这个管控不住，”胡老师分析，“程志看不出有什么明显的心理问题，犯这个错误，可能更多的原因属于临时起意。”

　　至于家庭教育方面，胡老师表示，程志家长与学校沟通较少。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/