京城楼顶别墅主人非中医世家 而是又一神棍(组图)

　　“奇经疗法”存在五大问题

　　听完记者对“奇经疗法”的介绍后，北京中医药大学针灸学院副院长李志刚教授便直言，从未听说过该疗法。“这太神太玄乎了，讲得如此空洞，很难验证其科学性。”随着调查的深入，记者发现奇经堂至少还存在以下五大问题。

　　“国家级项目”、“重点推广项目”并不属实。“通过国家中医药管理局的严格审批，入选《百项中医临床诊疗项目》”、“中国针灸学会重点推广项目”一直是奇经堂的宣传重点。但记者在向国家中医药管理局科技司求证后却被告知，他们并未设立过这个项目。而在国家中医药管理局科技司开展的“中医临床诊疗技术”工作中，也没有推广过“奇经疗法”。

　　12月19日，记者又来到中国针灸学会求证。在工作人员提供的一份协议合同书上，记者看到该会与张必清就“奇经梅花磁针灸综合疗法”确实有过合作关系，但自2009年就已停止。中国针灸学会表示，签订合同主要在于为该疗法提供安全性、技术性的监督和指导。对于《奇经健康报》上显示的某培训项目的两位负责人“宋颜凡、李玉芝”，中国针灸学会表示，“宋颜凡”已于10年去世，不可能在2004年担任项目负责人。

　　“颈椎和胆”被过分夸大。张必清认为“颈为百病之源”、“病从颈生”。他还非常注重治“胆”，不管是脾胃不好、长期腹泻还是反胃，他都表示这与胆有关，得治胆。对此，北京中医药大学东直门医院内科主任医师姜良铎表示，这些说法过于绝对。颈椎确实会引起很多疾病，但不是所有病都由颈椎引起。“胆”在中医里是个重要器官，但拿脾胃不好来说，也可能是因肾虚、淤血，甚至是肿瘤等导致。对于奇经疗法的理论基础之一“全息论”，中国医学科学院健康科普研究中心主任袁钟表示，它宣称的是人体任何局部都储存着人体的全部信息，该理论已被验证为不科学。

　　患者疗效显著很多是“托儿”。曾于2009年主持过张必清直播节目的一名电台工作人员告诉记者，每次讲座，导播间外坐的全是张必清的员工，他们拿着电话单提前通知打进直播间热线的人，并要求他们在节目中要说你得了什么病，这个病有什么症状，但是用了张必清的方法，去了“奇经堂”就好多了，或者再夸夸“奇经堂”哪个医生态度好、技术高，请张教授一定要表扬他。这些“受益人”事后有钱给，而张必清本人也不在他们直播现场，每次都是通过电话进行联系的。

　　“别做手术”是另有目的。在节目中，不管是涉及到降压药，还是支架、起搏器、手术，张必清都会急切地告诉对方“千万别做”，这也正迎合患者对西医存有恐惧的心理，转而接受他们的保健品及器材。他还告诫患者千万别装支架，装了也会再狭窄;劝一位心跳频率低至一分钟四五十下的患者，千万别听医生的话安起搏器，安了就相当于你的心跳由机器控制了。卫生部中日友好医院中西医结合心内科副主任医师曹启富表示，张必清的这种说法过于绝对，是不负责任的。如果冠状动脉狭窄在75%及以上，就应考虑放支架，否则容易出现意外。如果经过综合评估发现，患者该安起搏器没有安的话，会引起更严重的心跳异常，甚至出现心脏骤停。

　　保健品竟然当药卖。记者调查发现，在张必清口中有神奇疗效的“虫草灵芝粉胶囊”、“红花油软胶囊”、“全易得螯合钙”、“紫伦亚麻酸软胶囊”，都没有“国药准字”的批准文号，有批号的也是“卫食健字”或“国食健字”。记者就此与产品生产商许昌元化生物科技有限公司取得联系，该公司某经理的回答令人惊讶。他表示，奇经堂其实是他们部分产品的代理商，双方的合作是从2008年开始的。这些产品都是保健品，研究表明有一定的保健效果，如调节血脂、调节免疫力等，但不能代替药物。“奇经堂送给我们的宣传内容没有大问题，但我们了解到，奇经堂在实际宣传时与送审样不一致。我们也多次督促他们，要求他们在产品推广时注意措辞，不能太夸张。这种宣传也影响了我们公司的信誉。”

　　四招教你辨别假专家

　　“之前是张悟本、马悦凌，这次是张必清，像这样的‘民间大师’实在太多了!”袁钟忧虑地告诉记者，要想管住这些人，电台、电视台等媒体应该加强广告审查力度。目前，健康咨询、养生保健与“非法行医”的界定尚不明确，给了不少人钻空子的机会，相关管理制度亟待完善。姜良铎呼吁，像这种没有接受过正规医学教育、没真正干过临床的人，即便是健康咨询、养生指导，也是没有资格的，相关部门同样要加强资格审查。

　　如今，能迷惑百姓的“神医”依然猖狂，该如何认清他们的真面目?袁钟给出如下建议：第一，查背景。涉及看病一定要干过临床。要看他具体是在哪家医院哪个科室做过医生;第二，警惕“民间大师”。他们的特点是敢说，斩钉截铁地说“是这样”、“这个百分之百能治”等。但真正的医学专家会说，某种方法“在什么情况下”“对哪些人群有效”;第三，别被新名词迷惑。“奇经疗法”、“自然医学”等等，这些都是用来迷惑人的幌子。碰到新名词，一定要先通过网络、图书馆等方式查阅，看看该词是否在专业的医学学术杂志上出现过，是否得到学术界的认同;第四，多问“为什么”。比如为什么他这样说?他的说法医学界是否认同?科学依据在哪?如果他连这几个问题都解释不清，那就不是科学的。