“中国河流的消失的过程就是从人水争地到人河争水，“李煜讲述他看到南方河流消失的过程，”很多地方河道本来是比较宽的，因为用地不够先是把它缩窄，这个时候用水量增 加，工业和生活用水排污也增加，剩下的小河变成臭水沟，然后干脆加个盖子变成了排污管道。“
大江大河们也在走向死亡的悬崖。
从2006年，绿家园志愿者组织每年都会召集环境记者、专家学者考察中国的大河。他们发起的”江河十年行“和”黄河十年行“一直在关注中国主要大河的自然生态和文化现状及 变迁。
前年，马军在跟随绿家园到虎跳峡梨园峡谷考察，一行人正在感叹风光的秀美，却见峡谷的尽头是尘土飞扬的工地和一堵高高的坝墙。如今，梨园峡谷已经不复存在，取而代之的 是金沙江上一个小小的水库。
八年来，绿家园志愿者的镜头和文字里，黄河、岷江、大渡河、雅砻江、金沙江、澜沧江被截肢得支离破解，支流上出现一个又一个干涸的河床。
“不放过一滴水“
“人类对河流无度的使用就开始于我们掌握了更强大的改造自然能力，自此河流的命运也就改变了。“今年，王兆印新开了一门课程叫”河流的哲学“，专门讨论中 国河流遇到的 问题，他第一次在课堂上用抽象的方式跟同学们讲述中国河流之死，”河流的消失和死亡不再是单纯的自然科学，也是社会学、哲学……“
1995年，王兆印在东营参加”黄河三角洲可持续发展“项目，当时大部分地方官员的观点是：发挥每一滴水的作用，不让一滴水白白流进大海。
彼时，黄河水库容总量跟流域的全水量之比已经超过100%。王兆印知道官员的话绝对不是玩笑，”有一个比河流容量大一倍的水库，也就意味着河流怎么流完全由人来支配，洪水 来了也可以全部收起来，一滴不入海完全是做得到的。“
上世纪50年代初，在毛泽东”要把黄河的事情办好“的号召指引下，黄河流域进行了盛况空前的大建设，黄河水电开发的历史也由此启幕。
1960年三门峡水库建成蓄水，人们对改造河流的信心也开始高涨。此后，黄河中上游大中型水利枢纽和中小水电站迅速耸起，数不清的阶梯式俨然在万里黄河上架起了一部”电梯 “。
黄河水利委员会资料显示，1960年黄河入海年径流量数据为575亿立方米，而到了90年代中期锐减到187亿立方米。
1972年黄河首次季节性断流，此后断水时长逐年增多，直到1997年，黄河爆发了有记载以来的最长时间断流：距离入海口700公里长河段228天完全断流，到了7、8月汛期断流仍然 继续。
这时候人们才认识黄河水要被用光了。第二年，中央下令限制黄河流域引水工程。黄河水利委员会规定50立方米每秒的入海流量为黄河预警流量，一旦接近或小于预警流量，将采 取关闭附近河段引水闸门等紧急措施。这样，黄河才摆脱了断流的噩梦。
“过去三十年，在很多河段‘黄河’的意义只是一条河床的名字。50立方米的径流量也只能保证黄河有水，实在是杯水车薪“，王兆印的看法比较悲观，黄河作为中国最早开发水 电的大河已经无法恢复滔滔河水。
而黄河的命运在中国的大江大河重复上演，水利部这次普查的数据也显示，建国后至今全国修建了超过9万座水库。
病魔缠身
马军曾经在《中国水危机》一书中就写道：”50年来，我们在全国打造了8万座以上的水库，修造的堤坝足够垒起几十座万里长城。但是，当大片的森林已经从崇山峻岭间消失，无 数湖泊湿地萎缩甚至干涸的时候，我们浩大的工程，却难以阻止中华大地上一条条河流病魔缠身……“
2004年，马军到贡嘎山南坡的人宗海水电站考察，那里一年前刚刚建成一座引水式水电站。贡嘎山是中国目前保存得最好的原始林区之一，有不少国家保护的濒危植物和动物。但 如今，人宗海水电站的下游遍布乱石堆和焦黄的土，仿佛绿色的大山被劈开了一道道裂痕。
“川西、滇西到处都是这样裸露的河道，“马军介绍，因为西南山区河流的落差一般都很大，很多小水电站采用在山顶打洞然后让河流通过垂直的管道下流，过几百米再把河流引 回河道，这样就能最大限度的发挥水流的势能。”河流就是这样被截成无数的小一段，虽然水还是流动的，但是很多生物却无法生存了。“但在中国更多地方，河流上修起一个挨 一个的水电站已经把流水变成了死水。
“我们按照梯级开发的理论，把长江变成一条糖葫芦，这条河不再是连续流动的河流了，而是一个个相对静止的水库。这样的开发的结果，河流就不再存在了，“中国水利水电科 学研究院水力学研究所总工刘树坤认为，中国的水电开发之所以出现这问题，根源在于理论错误，”我们的水利理论是从苏联传来的，没有考虑生态环境的关联和影响，只是追求 发电带来经济效益。“
刘树坤最担心的是，”河流静止的结果，原有物种消失掉，河流的生态系统彻底改变。“
河海大学水利工程系教授李煜则认为，生态系统破坏的影响甚至比河流数量较少的后果严重得多，”自从60年代开展水利工程，钢筋水泥的堤坝就让我们的河流开始走向渠道化， 这严重影响了河流和地下水源的连通性，对生态系统的破坏极大。“他说，进入21世纪之后，中国才开始普及水利工程环境评估系统，”其实，实实在在做了环评的大水利工程大 概也只有三峡一个，通过了环评的三峡如今也在出现水质变差、物种消失等生态问题，更不要说其他根本没有经过环评的小水电站。“
王兆印的观点是，梯级大坝至少对生态没有坏处，在西南地区还会改善生态。但引水式水电站和三峡的高坝大库对河流生态的破坏绝对是致命的。
污染同样是河流的一场重病，污染虽然不会让直接河流消失，但是在三分之二城市缺水的中国，污染无疑更加剧了水资源的紧张。
制作了《中国水污染地图》马军几乎到过中国所有受污染的河流，他坦言污染和河流消失之间也不无关联。他亲眼目睹镇江的农村，短短几年间一条条小河从能够清澈见底到变为 垃圾场，然后村里不得不把河流填平或者堵死。
“50年代淘米洗菜，60年代洗衣灌溉，70年代水质变坏，80年代鱼虾绝代，90年代身心受害“。这是一首河南的民谣，却真实地反映了淮河由”生“而”死“成为经济发展牺牲品 的历程。
解药
马军的《中国水危机》写在1999年，那时候他选择用”病魔缠身“四个字来当时中国的河流。百年不遇的洪水，黄河断流超过二百天，在城市大爆发的内河污染，海水赤潮三百多 次，这些都逼迫这人们正视水危机的问题。但是，十四年过去，中国河流之病非但没有好转，反而病入膏肓。
其实，中国人也并非坐等河流死去，无论是政府还是民间组织都在试图给河流寻找解药。
1972年，周恩来派曲格平带团参加斯德哥尔摩的人类环境大会，虽然代表团因阶级斗争而去，对环境和发展只字不提，但却带回了环保的意识，中国最早开始寻找河流污染的解药 也由此开始。1973年，在周恩来的支持下，国务院召开全国环境保护大会讨论如何治理河流污染。
2009年，国务院启动了建国以来最大的环境科研项目—水体污染控制与治理科技重大专项，该项目在”十一五“期间总资金投入112.66亿元，”十二五“期间计划投入140亿元。
但是，治理污染的速度从来都跟不上污染河流的速度。在公众与环境研究中心公布的中国水污染地图上，黑线代表着劣V类重污染河流，列出了超过12万条企业污染记录。”我们不 能直接救亡河流，“马军用鼠标圈了一下电脑屏幕上布满黑线的污染地图，颇为肯定地说，”但是我们能把污染最直接的受害者引入环境管理中来。有了水污染地图公布的污染记 录，公众就可以监督地方政府对污染企业进行处理。“
“公众参与“其实也是一个尝试，马军坦言保护河流最大的难处就在于公众参与得不够：包括公益组织，关心环境的人没有机会参与环境决策和管理。
“决策权往往在官员和开发商的手中。掠夺资源、纵容污染企业可以促进GDP，对地方官员和开发商而言是有利的，他们没有保护环境的动力，甚至可以说基本上就是这些人破坏了 江河，却还要让他们来管理我们的江河，“马军说，”改变决策机制不仅是治理污染的解药，也是保护中国河流的解药。“
今年年初，马军去考察丹江口水库水质，不禁惊讶于这一池清水，开阔的湖面，清澈的湖水，没有开发，没有污染，”17个月后，这里的水要运往京畿地区，这一池清水是南水北 调的政治意义换来的，说明如果政府想管还是可以管得好。“
“管好一池湖水又能如何?“看着碧绿的汉江水，马军反倒忧心起来，等到南水北调的救命水真的朝着北方流去，带来的也许会又一轮掠夺和瓜分。到那时，河流的命运又将何去 何从……
干旱，曾被认为是永定河断流的主要原因。然而在对永定河上游实地探访之后，中国科学探险协会副秘书长赵连石开始怀疑这个说法了。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.