加拿大华人网
当前位置:首页 > 新闻 > 社会万象

江苏盐城男子蹲8年冤狱 仅获2.9万国家赔偿(组图)

www.sinoca.com 2013-05-25  现代快报



  该赔多少?

  中院曾确定100多万,县里只答应2.9万

  2011年,盐城中院和射阳县政府同意给严发祥解决问题。

  当年曾参与协调严发祥赔偿问题的盐城中院相关人士称,为了他的赔偿问题,盐城中院一直都积极支持,中院的人曾多次去射阳县协调过,可县里始终不愿意落实。

  该人士还称,中院请了相关的法律专家对他的损失数额进行过估算,三年前确定了总赔偿额为100万。

  “这里不存在中院和射阳县法院相互推诿的情况,有赔偿义务的机关很明确,那就是射阳县政府,我们中院按照规定办事,但并不是说我们没管,一直也在积极协调。” 城中院的相关人士称,为了落实严发祥的赔偿问题,分管的院领导还曾就此事向市委市政府领导汇报过,目前协调工作仍在进行中。

  射阳县有关负责人表示,当年的常务副县长姓李,口头上确实答应过中院的人,县里出100万,可那都是为了息事宁人,防止严发祥再上访,“关键是谁给得起这个钱呢,射阳的财政收入又少得可怜。”

  近日,记者两次前往射阳试图就此采访现任常务副县长田为友,可其均不在办公室,多次电话联系,办公电话和手机均无人接听。记者与政府办副主任郁建忠联系采访事宜,可他以“找宣传部接待”为由,拒绝接受任何采访。

  参与协调的知情人士表示,事情之所以迟迟不解决,是因为严发祥要价太高。“如果靠谱谈的话,事情早就处理好了,当然,射阳县政府拖了5年没解决,这也有点过分了。”

  5 月22日,射阳县人民法院行政审判庭庭长周彦河在接受采访时表示,严发祥案不属于国家赔偿法进行赔偿的受理范畴,根据县政府办公会会办精神,依据1999 年江苏省五部门颁布的《关于1997年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》规定,确定给严发祥补发工资、给予经济补助、发还现金和实物折币三项合计为26594.46元。

  “我们把现金送给严发祥,可他不接受,现在存在了专门的账户,我们作了谈话笔录和证据保全公证。”周彦河说,这些都按照程序办的。

  近日,射阳县委宣传部给了记者一份《关于严发祥信访案件办理情况的汇报》,报告显示:2008年8月4日滨海县人民法院作出严发祥无罪的判决之后,严发祥向盐城市中级人民法院等单位先后提出高额赔偿要求,赔偿金额从200万元到1200万元不等,并多次赴省、进京上访。

  报告中最后的处理结果是:根据文件规定,射阳县法院等部门针对严发祥的具体情况测算出对其的补偿经费数额为29000余元,法院多次与其对接谈话,严拒不接受。

  对于这个结果严发祥根本无法接受,他说,几十年申冤,所花费的材料复印费都要超过几万元,“难道我的冤狱真要白坐了?只要还有一口气,我还会继续跑下去。”

  律师说法

  国家赔偿

  应该彰显正义

  北京观道律师事务所主任律师吴立宏认为,严发祥案件是2008年4月10日,盐城中院指定滨海县法院进行重审,8月4日改判无罪的。也就表明人民法院对严发祥的违法行为到2008年4月10日终止,所以严发祥被人民法院侵犯人身权的时间应该从1982年10月7日起至2008年4月10日止,根据有关规定,严发祥案件是盐城市中院生效的判决,国家赔偿的义务机关应该为盐城市中院,故“2010年前后,盐城中院口头告知严发祥,虽然他的案子不属于《国家赔偿法》的受理范围,但符合江苏五部门的《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》中的规定”显然是曲解法律和政策。

  吴立宏表示,依据最高院在关于适用国家赔偿法的有关司法解释,因严发祥的案件被侵权行为发生在2010年12月1日以前,故应适用修正前的国家赔偿法,而不是完全不适用国家赔偿法。

  “是否充分地用好国家赔偿,安抚被平反公民的生活和心灵,是司法正义的一种彰显。就严发祥的案件而言,违法行为给他造成的直接损失包括羁押期间的损失和刑满后的违法侵权延续造成的损失,我们期待国家赔偿的直接损失的计算在全国范围内能确立一个更能体现公民尊严的赔偿标准,而不是机械限定仅仅计算羁押期间损失。”

  吴立宏同时认为,严发祥的直接损失现在还没有计算出来,对他所谓的“间接损失”并未纳入法定赔偿范围,但基于人道立场和常理常情,不应该让无辜公民承担这些高额的损失,应当给予补偿。

  “再高的国家赔偿、补助,最终将由纳税人承担,而冤案的相关责任人却‘一毛不拔’,恐怕是难服公信的,我们期待有关部门依法向错案的责任人员进行追偿。”吴立宏说。

  具体到该案,涉及到特殊历史时期的一些特殊情况,相关部门在处理此事时应兼顾公正和人性化。

  案件时间表

  1982年10月17日

  射阳县公安局以涉嫌诈骗罪逮捕销售员严发祥

  1983年9月14日

  盐城射阳县人民法院以犯诈骗罪、妨害公务罪,判处严发祥有期徒刑14年

  1983年11月5日

  盐城市中级人民法院对严发祥的上诉作出刑事裁定,维持原判

  1989年4月5日

  盐城市中级人民法院再次作出刑事判决,撤销原判及裁定,改判严发祥犯诈骗罪,判处有期徒刑8年

  1990年10月4日

  严发祥被释放出狱

  2008年8月4日

  滨海县人民法院作出刑事判决,宣告严发祥无罪。

加拿大华人网 http://www.sinoca.com/


上一篇:吉林珲春:战士山林巡逻近距离拍到东北虎(组图)
下一篇:广东惠州男子被当街刺死 其妻子和两幼童亲睹(图)

[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。

网站完整版 | 广告服务 | 网站声明 | 网站留言 | 联系我们 | RSS
Copyright © 2000-2015 加拿大华人网 SinoCa.COM All Rights Reserved.