“留有余地”的潜规则
“判决结果既在意料之中，也在意料之外。”平顶山市一位政法干警说，意料之中是因为案件确有疑点，意料之外是法院的判决打破了公检法三家相互配合的潜规则。
这位干警说，李怀亮一案之所以迟迟没有结果，是因为判有罪证据不足，判无罪又担心被害人亲属情绪反弹。
“案件有疑点，一般是先放放，或降格处理。”这位干警坦言，在司法实践中，公检法之间存在着类似于“兄弟”关系的“信任”，既然公安机关抓了人，检察机关又认可了，到法院审判环节，对那些证据方面存在欠缺的案件，往往“不敢不判”、“不敢放人”，只好采取“留有余地”的潜规则，作出“疑罪从轻”、“疑罪从缓”、“疑罪从挂”等折中办法。
“部分群众对当前刑事政策不理解、不接受，造成刑事信访案件增多，一些当事人通过上访、闹访、缠访，威胁、报复等方式对公检法三机关施加压力，不少办案干警有畏难情绪。法院作出无罪判决确实是需要勇气的。”这位干警说。
“谁来还我闺女公道！”记者在采访中了解到，被害人郭小云的父母至今仍接受不了法院的判决，表示将要上诉，要求法院判李怀亮有罪。
“公安局和检察院都认为李怀亮是凶手，法院为什么就不认？”杜玉花说，最初女儿的尸体是在水中被发现，她以为孩子不小心掉进水中被淹死，但公安机关告诉她，孩子是被人所害，李怀亮就是凶手，李怀亮也承认了。
杜玉花说，为给女儿讨回公道，从2003年至2007年，他们三次同意开棺验尸，等了12年等来的却是李怀亮的无罪释放。
几乎是家破人亡的李怀亮及其亲属，也在12年里饱受煎熬。
李怀亮的辩护律师王永杰表示，判决生效后，李怀亮将提起国家赔偿，目前数额尚未最终确定。根据国家赔偿法规定，李怀亮被羁押11年零8个月，获赔数额应该在40余万元，还可要求支付相应的精神损害抚慰金。
作出判决这几天来，平顶山中院一直处于风口浪尖上。4月27日，院长郭保振对记者说，此案既有证明李怀亮有重大作案嫌疑的证据，也有证明李怀亮无罪的证据，最后对李怀亮作出无罪判决，是出于“无罪推定，疑罪从无”的原则。
郭保振说，多年来，办案机关围绕如何认定这些证据，的确有不同认识，致使该案多次公诉、多次发回重审。
“多年来，各级领导对此案都非常重视，但有一个不容忽视的现象，当初命案发生后，在证据固定上有欠缺。”一位不愿具名的政法干警说，新刑诉法的出台无疑对公安机关的执法提出了更高的要求，公安机关必须转变重打击、轻保护，重实体、轻程序，重破案、轻证据等落后的执法观念，尤其在侦办命案工作中，要牢固树立证据合法收集意识。
这位干警坦言，命案事关重大，但县级公安机关侦办力量相对薄弱，有的侦查人员收集证据的意识不强，缺乏对证据的敏感性，不懂得收集证据时效性的重要，不掌握或不熟悉收集证据的工作方法；有的侦查人员对物证与案件的关联性缺乏认识，不注意对物证证明力的收集和固定，不知道如何收集与案件有关联性物证的各种信息；有的侦查人员收集言词证据时，缺乏对证据与案件事实所形成的关联性的认识，对证人证言和审讯工作往往抓不住关键要点。
“命案发生后，在不改变现有刑事管辖体制的情况下，应建立市级以上公安机关及时介入侦查取证的机制。一旦错过时机，不仅不利于证据的搜集，还有可能造成证据灭失。”这位干警认为，受传统侦查模式的影响，侦查机关仍然存在传统办案弊端。
“好在新刑诉法的施行，好在省高院错案责任追究制的推行，好在公检法三机关既重协作配合又重相互监督制约理念的深入……”曾经办理李怀亮一案的一位法官一口气说了三个“好在”。
这名法官说，刑事审判生杀予夺，事关公民的名誉、财产、自由乃至生命，事关社会稳定，但要坚决守住防范冤假错案的底线，走出“侦查机关‘做饭’、公诉机关‘端饭’、审判机关‘吃饭’”的怪圈并非易事。
一直关注此案的中国刑法学研究会会长赵秉志认为，李怀亮案件的无罪判决，既是贯彻落实新刑事诉讼法关于人权保障原则的现实要求，也是贯彻落实新刑事诉讼法所蕴含的现代法治精神的理性选择。
郑州大学法学院教授刘德法说，与国内屡见媒体的其他因真凶现形、被害人“生还”而被宣判无罪的故意杀人嫌犯相比，李怀亮是幸运的，他是新刑诉法“疑罪从无”司法理念的受益者。
刘德法认为，对于李怀亮而言，迟来的公正着实不易，但这份具有标杆意义的无罪判决，对于牢固树立司法人员法律至上、人权保障，公正司法、程序正当的思想，促进深刻理解和贯彻新刑诉法，培育现代刑事司法理念来说，何尝不是我们热切盼望的一场及时雨。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.