法官分析
分析一夫妻感情淡漠猜忌变多
俞法官认为，夫妻之间最重要的就是相互信任，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，李枫、梁倩双方缺乏感情交流，并缺乏信任，感情日渐淡漠。李枫与婚外异性存在不正当关系导致夫妻感情破裂，其负有过错。
现在李枫虽不同意离婚，但没有有效的办法弥补双方之间的裂痕，双方关系难以缓和，感情确已破裂，故法院最终判决准予双方解除婚姻关系。
分析二工作忙沟通少信任度降低
俞法官说，其实很多起诉到法院闹离婚的夫妻，并不都像上面这对一样感情已经破裂。
虽然闹到法院，但也还存有感情。只是由于双方都有繁忙的工作，社会压力大，回到家两人也没有有效的沟通。使得互相的猜忌越来越多，彼此失去了信任。
通过法院调解，两人如果能有机会进行充分的沟通，他们就会发现问题远没有他们想象得大，把话说开了，也就没必要非离婚了。（文中当事人均为化名）
数据显示再婚夫妻恩爱难过三年 双方容忍度偏低
了解不深即再婚感情 基础薄弱遇矛盾 双方容忍度偏低 多猜疑再婚夫妇难长久
都说婚姻有个“7年之痒”，但那多是用来描述头次结婚的夫妻。而本报在对本市法院2011年受理的离婚案件抽样调查中发现，再婚者提离婚的婚龄已缩短到了3年。
难过三年
数据分析
再婚夫妻恩爱难过三年
在此次抽样调查中，再婚比例为19.4%。从婚龄来看，婚姻中的双方并没有因为是二进围城而对离婚采取谨慎态度。结婚初期的前三年成为再婚婚姻矛盾的高发期。
数据显示，再婚者离婚纠纷中，婚龄在1至3年的案例最多，其次是4至6年，婚龄不足1年的案例也有4起。
典型案例
了解不深即再婚感情基础太薄弱
54岁的阎某离婚后，与小自己17岁的女子段某相识，恋爱没多久，两人就于2010年领取了结婚证。阎某在离婚理由中提到，他与现任妻子婚前就缺乏了解，婚后感情一般，而且二人经常因为生活琐事而发生纠纷。
2011年4月，两人在一次激烈争吵中，被告用菜刀将原告砍伤，致使夫妻二人感情彻底破裂，故阎某诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
法院审理后认为，虽然双方因家庭琐事产生纠纷，但未致感情破裂。现被告经慎重考虑，仍坚持认为双方感情没有破裂，希望通过自己的努力挽回家庭，故原告应以家庭大局为重，努力化解纠纷，构建和谐家庭。法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，并希望双方珍惜以往夫妻感情，加强感情沟通与交流。
法官分析
有过失败经历夫妻双方易生猜疑
在对再婚者的婚姻情况调查中发现，再婚夫妻的离婚率远比原配夫妻的要高。对此，俞法官表示，这其中有一客观原因不可忽视，再婚者的平均年龄比头婚要高，经历失败的婚姻后再找对象，多半是以再婚为前提的。
受各种客观因素的影响，再婚者为尽快结婚，一般不会像头次结婚时对各种因素多加挑剔，“感觉条件还凑合，差不多就把婚结了的情况大有人在。”俞法官说，由于婚前了解得不够透彻，致使很多再婚婚姻从一开始就埋下隐患。
典型案例
面对生活矛盾再婚夫妻容忍度低
70岁的余某经人介绍认识了54岁的杨某，2005年两人登记结婚，双方均系再婚。余某说，结婚初期夫妻的感情还好，但日子一久，杨某不知是何原因就开始经常与他找茬生气，对余某也漠不关心。
无法感受到家庭温暖的余某，2011年夏天从家里搬出，随后一直在外租房居住。余某认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
法院审理后认为，本案中，原、被告均系再婚，双方共同生活已多年，建立了较为深厚的夫妻感情。原告以双方感情破裂为由提出离婚，但未提供确凿证据予以证明。本院认为原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，只要原、被告加强理解和沟通，双方还是有和好可能的，故双方以不离婚为宜。
法官分析
感情基础薄弱争吵几句就想离婚
俞法官说，由于再婚夫妻多是双方都有过失败的婚姻经历，身心上对待婚姻的态度都会比头婚者要脆弱很多，尤其是当两人发生摩擦或纠纷时，双方的容忍度都会大大降低。
俞法官认为，有些生活琐事，也许头婚者吵两句就能过去了，完了事两人感情依旧甜蜜。但这在再婚者身上就很难做到。对于自己在婚后的另一半，一方很容易会与自己之前的配偶进行比较，问题一旦增多，就很容易使双方的感情动摇。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.