法国“血统”遭疑合生元告网站败诉

　　网站是否有义务审查帖子内容真实性？为鼓励信息的传播，促进社会的进步和发展，不宜给互联网信息服务提供者施加过重的审查义务，同时，亦应兼顾被评论一方的合法权益。

　　审查针对生产者、经营者和销售者的产品质量或服务质量进行的批评、评论是否客观公正，一般理解不宜过分严格要求，因为产品质量或服务质量与大众生活密切相关，因此，企业有容忍批评的义务。

　　“法国合生元”是法国品牌还是地道的国货？网友在315投诉网上发布的一篇关于合生元的调查文章引起了一场历时两年的名誉权官司，并在媒体上引起轩然大波。天河区人民法院一审判决315投诉网侵犯名誉权，并判令其赔偿广州合生元经济损失8万元。昨天上午，广州中院做出判决，撤销原判，315投诉网的行为不构成对合生元名誉权的侵害。

　　一审：网文质疑合生元出处

　　一审法院查明，2005年8月23日，广州合生元发现315投诉网上贴了一篇署名为武文的转帖文章《法国合生元及其研究数据可靠性》（以下简称《法文》），该文章指合生元产品并非法国公司研制生产，“合生元=皇帝的新衣”、“千万不要轻易相信这类产品的蒙人式宣传”。这篇文章一经发布就引起了众多网友的跟帖，广州合生元发律师函要求315投诉网立即删除此文，但315投诉网并未立即删除。于是，广州合生元将315投诉网告上了天河区人民法院。

　　天河法院一审认定，315投诉网的行为对合生元的名誉权构成侵害；判令立即删除315投诉网上的文章并关闭相关主题论坛，向合生元道歉，并赔偿合生元经济损失8万元。