关于炸不炸叙利亚 英国国会上演整集纸牌屋(组图)

　　英国第三大党，苏格兰民族党的一位领导人同样表示反对

　　【两年前，就是这个首相和政府要轰炸ISIS的敌人（阿萨德政府军）。幸好我们没通过，别人怪不到我们头上。 因为后来美国炸了阿萨德，让ISIS起来了.. 】

　　【我呼吁在座的同僚们能从阿富汗的教训中学到些什么。你看阿富汗，打了塔利班，结果现在塔利班被ISIS抢地盘，阿富汗乱成一团。 你看利比亚，干掉了卡扎菲，结果又乱成一团...

　　当我们没有一个完整全面的计划去赢得和平的时候，当空袭不能意味着和平的时候，我们不能对军事打击开绿灯放行】

　　绿党也在刷存在感...

　　他们的一个议员Caroline Lucas表示

　　【我相信，这里在坐的绝大多数议员，都是想除掉ISIS的。 但是我们之所以反对，是因为我们需要更多的证据，证明这样的空袭是有效的！】

　　就算不轰炸，政府也可以用其他的方式来对抗ISIS，比如政府更应该说服沙特阿拉伯这样的国家，让他们不要再帮ISIS提供资源！！】

　　这次辩论里也不是所有的议员都支持自己的党...

　　整个辩论过程里就有10多个工党议员站起来表示支持空袭... 反对他们的党魁....

　　保守党中也偶尔有一两个站出来打卡梅伦脸的....

　　【加入联合军空袭只是单纯的表示了英法美的团结而已。政治作秀，并不具备实际的战略意义】

　　另外还有人提到，你们这些人在这里叨叨半天，难道不应该听听叙利亚ISIS大本营拉卡得的平民的声音么？

　　有人采访了ISIS的平民..... 他们表示：

　　【我们其实不那么怕美国、法国联军的空袭，对英国抱有更大的信心，因为英国有强大的军情部门，他们知道什么时候该去打哪里.... （不会打我们平民）】

　　【但是我们最怕的是俄罗斯的空袭，因为他们的袭击区域总是在平民去附近，我们在窗户，在阳台上，就能看见他们扔的炸弹】

　　好吧....

　　就这样，双方一直吵了一整天.... 各种各样的论点论据都用到..

　　基本的交锋还是上面的那几点......

　　晚上9点半的时候，距离投票只剩最后的半小时...双方开始了最后的总结陈词

　　双方总结的议员都是外交大臣。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/