关于炸不炸叙利亚 英国国会上演整集纸牌屋(组图)

　　后来终于轮到了反方代表，工党党魁科尔宾发言....

　　【这个决定很有可能置千千万万的英国人于一个危险境地，它可能会对无辜的民众造成无可避免的死亡和伤害。我要反对，主要有这么几点】

　　1 平民会伤亡啊！！ 平民的命不是命啊？ 是打仗就会有伤亡，你这不是在创造更多的难民么？

　　2 你这么瞎炸没用啊！ 美国都找不到什么有价值的ISIS目标，英国跑过去炸几下没鸟用。 而且我们也出不了几架飞机。 这么过去基本没有实际意义。

　　3 就算把ISIS炸跑了，ISIS地盘被别人抢怎么办？ 你说你有想跟英国“合作”的7万叙利亚反政府军，他们靠谱么？ 万一这些反政府军也不靠谱，最后还是没打赢，反而被一些更激进的圣战组织或者阿萨德政府军抢掉了ISIS的地盘，我们不就更得不偿失了么？

　　4 空袭ISIS让恐怖分子更仇恨英国啊，让英国被恐袭的可能性提高了咋办？

　　好吧..

　　在科尔宾说完之后，他马上自己党派的人呛声，

　　一个支持空袭的工党议员问他“那你会支持英国继续炸伊拉克的ISIS嘛？”

　　科尔宾回答炸也不是不炸也不是啊... 炸么就打了自己的脸，不炸么就相当于真的在纵容ISIS

　　（恩，英国可以轰炸在伊拉克境内的ISIS，这是之前投票通过了的。 不过在那次投票上科尔宾也是极力反对。。。。）

　　最后他表示自己不回答这个问题，反正伊拉克不是今天的主题，今天的主题是叙利亚，叙利亚，叙利亚！

　　好吧....

　　面对反对党的4大反对理由.. 保守党各个议员也进行了反驳...

　　对于平民伤亡的问题，卡梅伦表示，我们导弹打的很准哦！ 不会乱打哦！ 我们在伊拉克炸了1年零3个月的ISIS了，一个平民都木有误伤哦！

　　更可恶的是！ 有一次我们还差3分钟就能炸掉一群ISIS了，结果他们跑回了叙利亚境内，我们就不能打了！ 眼看他们就这么跑掉了！ 你说气不气，所以真的要打啊！

　　对于瞎炸的问题，卡梅伦说，别看我们飞机少，但是我们打的准啊，要是英国加入空袭行动，相当于可以给联军提供1/3的精确打击力量。 英国需要做的就是加强炸弹投放的精确性，只炸他们的重要头目所在地、训练营、通讯设施等核心地带你说有用没有用？？

　　对于把ISIS打跑之后的权力真空期问题，保守党的议员们只好一再强调，没事没事，那些反政府军我们觉得真挺靠谱的，你们就放心吧-。-

　　对于恐怖分子更仇恨英国的问题, 他们表示，恨呗，不怕，一我们反恐情报人员牛掰.. 最近不又捣毁一个么。 第二嘛，我们把他们主基地和油田都炸了，他们拿什么地方训练人，拿什么钱训练？？

　　好吧.. 这次辩论才不是这么保守党和工党对吵的场面... 苏格兰也要刷存在感啊！加拿大华人网 http://www.sinoca.com/