搜狐军事图：歼-31轰鸣而起。
瞿雁冰：我同意李教授的观点，如果航母上隐身战机同意上歼20不同意上歼31。目前世界航母舰载机的发展潮流和趋势来看，美国可以说是个标杆，那么美国现在的标准是什么？上什么样的舰载机，上多重的舰载机，它的指标只有两个，一个就是弹射能有多大的能力，最大的弹射能力是多少吨就上多少吨的舰载机，第二个指标是拦阻索，能拦多重的舰载机就上多重的战斗机，那么在美国称F14—F18包括将来F35整个趋向来看，上重型化战机是它的一个发展趋势。我觉得咱们要上隐性战机一定歼20要比歼31要来得好，而且目前这两款战机性能来比的话，个人倒是觉得歼20上舰比歼31更具备优势，首先它的压翼，舰载机最主要的是在低速的时候升力怎么样，这个非常非常重要。有这样一个东西上舰的性能控制包括着舰也好低空操控效果好得多的多，从目前情况来看，主起落架的位置是放在中间机腹翼根，好多比较好的舰载机F14也好F35也好都是这样一个模式，这是一个很大的优点。要上隐身机歼20一定比歼31更好，我个人认为。
主持人：F-35舰载机是垂直起降的，中国有没有可能现在借用歼20的技术再去开发一种也是垂直起降的舰载机？
李杰：它不是只有一种，F-35分三种，A是空军型，B是海军陆战队垂直短距离起降，C是航母弹射起飞。其实网友为什么原来很喜欢歼31，实际上也是想有类似美国F35这样的一机多型，既有空中型的同时又能在垂直短距起降又能在航母上短距滑跑起飞，当然一开始刚才瞿主编说到非常喜人，就是19个月就出来了，应该说没靠国家，集团自筹资金研发出来非常不容易，当然长期积淀大量的科技成果包括科研人员吸收包括一开始从乌克兰进口舰载机过来以后卧薪尝胆到这么多年，现在等于是迸发出来能量，应该说我们现在技术掌握非常好。但是再往下走，再研发的话必须要有大量的资金，开始投入这么多了，再往下研发比如在发动机，发动机现在的推重比还是小了一点，这个属于整个国家体制问题，包括刚才讲的一个方面矢量推力风口的问题，超音速巡航的问题，还有其它的问题，这个不是短期之内你不花钱就能解决的。目前到底前景如何还得看今后的发展趋势。
瞿雁冰：另外有一点，网友可以思考这样一个问题，我自己觉得F35到底适不适合做一个航母舰载机这个是有疑问的，按常理来说一个单发的战斗机作为舰载机是非常危险的，因为舰载机刚才前面提到需要低空能力之外还有一点核心的考核标准就是必须高度的可靠，如果不可靠的话非常危险，美国人今天搞了这么多年F35为什么还不能够很好地在航母上解决这些起降的问题，也许有保密的问题。但是我觉得从技术角度去思考，我们抛开别的因素不管，单从技术角度去讲，一个单发的战斗机适不适合作航母舰载机，网友朋友们可以去思考这个问题，或者说通过一些简单的计算，拿歼31拿歼15甚至F18、阵风可以跟F35做一些对比。早年有一个非常资深的网友给我写了一封信，他对当时的几款战斗机做了一下对比，当时没有F35，他的有些说法有些思考点是非常独到的，至少是下了很多很多的工夫在这些方面做了思考。我们要看欧美的发展潮流包括现在的俄罗斯，因为俄罗斯在军工企业重新抬头，但是我们边看边学的时候我们别忘了自己要去思考，不是所有的东西都会是正确的。我们目前自己走的这条道，航母发展道路也好，舰载机发展道路也好，假以时日我们把时间浓缩放在50年之后比较，我们一定不会比他们差，而且我们的道路并不一定不是最佳的道路。不要觉得人家是这样我们要求这样，人家的思路是那样，到今天可以说F35绝对没有AV8B好用，这是一个很现实的问题。什么时候特别是关于国防关于大家非常关心的装备发展，什么时候自己要有一个自己的准星去思考非常重要，特别做出决策的官方人员或者军方人员更重要。
搜狐军事图：歼-31轰鸣而起。
主持人：目前大家也知道日本将来要装备F35，有没有可能未来在东海上空歼31跟日本的F35相遇，如果它们相遇的话各自的优缺点都是什么？
瞿雁冰：按照目前的时间表2017年底2018年，我估计18年就到了亚太，主要目前是日本和韩国各有24架，日本又追加了，现在还有第三个用户就是以色列，可能日本和韩国F35更关注这样一个东西。它来对我们的战机来说抛开其它因素，单纯从军事装备角度来比的话，肯定来了一个竞争对手，一定是这样的。你的31，我们前面业分析了我们自己装备的可能性不会太大，如果把它做一个相互匹配的对手我们得有装备，现在2018年之后的事情没有办法去预估。单纯从数据角度来说可以做这样一些比较，目前就拿歼31已经公开的数据，和F35已经公开的数据做比较，相对来说我们的飞机比它略微小一点。技术角度来说意味着什么？我们在飞行的性能上和机动能力上肯定要比它强，但是因为飞机略微小，机内的弹仓就会小，也就是说挂弹会少，机内带的油会少，换句话说航程比别人短。那么如果双方作战对比角度来说特别是超视距作战的话，你的航程不够或者你的攻击能力比别人弱，因为机动性飞行能力好意味着你跑得快，但并不意味着你能打得过人家，大家这方面各有千秋，略微有一些差别。相对我们关心31和F35对比的话呢，可能还要关心的是日本人现在搞的心神战机，自己正在研发的，它想买美国的F22，美国人不卖，生产线都关了，你不卖给我，我要搞这样的东西。它的思路目前来看，要把35作为一个低端，要用自己的心神类似美国的F22，实际上它拷贝的是美国的YF-23，想用它做一个高端搭配。在这种情况下，我们在考虑F35的同时，实际我们可能还要考虑类似于心神它到底会不会成熟，它现在所谓的F3，所谓的什么先敌发现、先敌摧毁，搞一大堆这种概念，实际上有点空中楼阁，更多的还是处于验证机，实际上随着技术的研发，可能日本在最近这一年这一套手法加强国防建设这块东西我们不可能小视。我们可能在关注F35的同时还要关注心神，毕竟我们实事求是地说咱们不用回避这些问题，我们在东海也好在南海也好，特别是钓鱼岛冲突，有冲突的情况下我们的海洋权益遭到破坏的情况下，我们要做的第一件事情需要保护我们的海洋权益，靠什么？我想去，我骑自行车跑着也去不了那个地啊，需要我们强大的空中国防力量去做这样一个东西。在这方面我们要把除了F35以外把眼光放的大一点，包括空中力量和海上力量这种建设甚至它对外的这种国防战略的变化，这个都应该引起我们的重视。
李杰：可能更合适比较的是歼20，要用F35和歼20来比较。因为毕竟歼31目前为止还是个别指标达到四代机，歼31内油只能搭载7吨，挂弹也只有7吨，相对而言这方面弱一些。再一个，机动性，矢量推进喷口还有超音速巡航起码目前没有，这样比较可能不太合适。再一个，将来作战的时候一个是体系作战，肯定是依托近海近岸的综合优势，我的雷达指控系统包括其它的武器装备综合作战，即使飞机弱一点也有优势，而如果远离日本本土的话或者冲绳岛的话，离我岸近的话，它可能会存在，因为毕竟防空识别区靠近我们这块，要综合考虑。歼20和F35比较，如果发展目前出现存在的一些不足，那我将来不如把重点或者精力或者财力物力投在歼20的技术发展或者在缩小版上，等于我本身就有一个高低搭配。
瞿雁冰：目前亚太趋势来看，刚才提到为什么很多网友关心这一块，包括大型运输机也好，舰载机也好，为什么关心这样的问题，这几年美国人09年重返亚太战略特别是最近，包括在香格里拉峰会上一大堆很压迫性的语言可以说是不太具备有政治智慧政客的一些语言，很明显的把它想在亚太做的事情，大家都能很真切。这种情况下以美国为主导的亚太战略日本和韩国是第一方阵，再远一点到南海这一带甚至到澳大利亚，李教授前面谈到这个问题，下一步从关岛到达尔文港，打造一个新的扼制你的态势。大家关心这样一个问题是对的，也是值得大家去思考的。我们关心的同时又能看到我们自己的装备在航展上出现，我们自己就算是一个很新异的东西吧，我大胆地预测这一届的航展这个公众开放日绝对是爆棚的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.