关于甲午战争的10个争议:慈禧搜刮军费了?(组图)

电影《甲午风云》

　　争议七：“逃跑将军”叶志超狂奔500里是真的吗？

　　《清史稿•叶志超传》记载，平壤之战中，守城的军队总统叶志超不战而退，连夜逃跑，“趋五百余里，渡鸭绿江，入边始止焉”，于是“逃跑将军”狂奔500里溃退回国成为人尽皆知的笑柄。

　　日军攻占了牡丹台和玄武门之后，守城的叶志超如能率兵坚持数天，“战事当有转机”（戚其章《甲午战争史》）。然而叶志超完全丧失信心，不战而下令撤退，且撤退的军队正中日军埋伏。一夜之间，清军在逃跑的路上被击毙或被俘者达2000余人，白白葬送了约5个营，比战死的人数多得多。

　　只是叶志超恐怕没有直接逃回国。有学者根据李鸿章电报、朝廷谕旨等考证认为《清史稿》记载有误，叶志超事实上先溃退至安州，于其北设防；然后受朝命收集溃兵整顿，筹防义州，最后按照朝廷的谕旨渡过鸭绿江，在九连城等设防，而不是直接溃入本土。当然，这并不能减轻叶志超的罪过。

　　参考：张剑《卫汝贵、叶志超相关问题考》，《历史教学问题》，2011年6月。

　　争议八：叶志超被赦免了吗？

　　关于叶志超被判斩监候后的情况，一般采用《清史稿》的说法，认为他“遇赦归”，也就是说他最终蒙恩免罪成为“无罪之身”，《肥西县志》也有他遇赦后回到家乡，“岁余而卒”的说法。

　　但是有学者考证刑部奏折和《叶氏宗谱》认为，叶志超只不过因“朝审情实”，历年蒙恩“免勾”，未被处斩而已。他到死仍然是朝廷的死刑犯，死后尸体运回家乡，与元配夫人合葬于黄老郢。是否被赦免，这对于“盖棺论定”来说有很大的差别。

　　参考：张剑《卫汝贵、叶志超相关问题考》，《历史教学问题》，2011年6月。

　　争议九：总兵卫汝贵是不是被冤杀的？

　　卫汝贵是甲午战争期间唯一被朝廷处斩的实授总兵，其罪状有二：一是平壤战役中“临阵退缩，节节败退”，以致“贻误大局”；一是所统盛军军纪问题。20世纪80年代以来，随史学界“翻案风”兴起，戚其章、廖宗麟、陈悦先后为其翻案，认为卫汝贵在平壤战场上作战勇敢，其所统盛军军纪问题亦是莫须有的。陈悦以为卫汝贵完全是以光绪帝、翁同龢等为首的主战派利用言官力量，罔顾事实，党同异伐，打击主和派李鸿章的一个牺牲品。这一翻案似成定论。

　　2011年上海社科院张剑撰文指出，卫汝贵在平壤之战中虽立有战功，但亦负有“城池失陷”之责。卫汝贵被处斩最重要的原因是所统盛军军纪败坏，这毫无异议。尽管其被杀与朝廷政争有关，但归根结底还是他自己平日待兵寡恩。

　　参考：张剑，《卫汝贵是被冤杀的么》，《探索与争鸣》2011年12期。

　　争议十：甲午战争清廷赔了多少钱？

　　从《马关条约》字面上看，清廷赔款2.3亿两。而谢俊美说，清廷赔款2.8亿两。戚其章说，清廷赔款2.6亿两。这笔账到底怎么算？

　　按条约内容，中国对日赔款有三项：（1）军费库平银2亿两；（2）赎辽费库平银3000万两；（3）威海日军驻守费库平银150万两。合计为库平银2.315亿两。其实，日本实际得到的数目还应加上两项：（1）以库平实足（银两成色和分量）为借口多得的银两（谢认为多得的银两数额有3000万两；戚则认为有1325万两）；（2）“镑亏”（金银兑换比价）一项多得的银两（谢认为这部分金额有2000万余两；戚则认为是1494万两）。另外，谢俊美还将清廷赴伦敦交付赔款一行中交付地点和手续的花费计入其中。于是，有了2.6亿两与2.8亿两两说。

　　参考：谢俊美，《再论中日甲午战争的赔款问题》，《第二届近百年中日关系史国际研讨会论文集》，中华书局，1995年；

　　戚其章，《甲午战争赔款问题考实》，《历史研究》1998年3期。