美媒:中日开战美或弃日本 因美军无力控制(组图)

　　资料图：东风-21系列弹道导弹。

　　文章指出，如果作战平衡果真如上所述，那么在钓鱼岛冲突中，华盛顿就会面临这种局势。战争的结果将取决于意志的平衡。只有华盛顿自信在钓鱼岛战争中中国的意志不足时，美国才会介入这种冲突——中国很清楚这一点。只有在这种情况下，华盛顿才能够有信心认为北京会在冲突失控之前接受失败。

　　那么，交战双方谁的意志更强?与中国恢复几个世纪以前在亚太地区主导地位的意志相比，美国维持其在亚洲享有的一个世纪的主导地位的意志更强烈吗?文章认为这个问题的答案可能是否定的。文章指出，人们不能假设中国打破亚洲秩序的意志不及美国保护这种秩序的意志，也不能假设中国领导人因为担心国内稳定就不允许与美国之间的冲突升级。相反，公众舆论可能会阻止北京退步，就像美国人民的意志会阻止华盛顿退步一样——而且极有可能会是如此。

　　最终，这就成为了一个简单的地理问题。在亚洲以及亚洲水域发生的事情，对于中国而言是至关重要的，就像在加勒比海发生的事情对美国至关重要一样。如果假设与中国相比，美国更在意加勒比海，那么同样就能够假设与美国相比，中国更在意西太平洋。最重要的是，中国很有可能会这样看待意志平衡。这就使中国成为了一个非常危险的对手。

　　如果美国在低估中国的力量与意志的情况下介入了对华冲突，那么其可能会这样一个选择：是在打完一场旷日持久的常规战争之后接受失败承认中国胜利，还是冒险使冲突升级至核级别。因此，除非华盛顿非常自信的认为自己的意志要强于中国，否则在最初就避免冲突有可能会是更好的选择。中国愿意冒着冲突升级的风险挑衅日本，暗示其就是这样看待东海局势的，而且认为美国持同样的看法。这就是为什么北京认为华盛顿会为了避免冲突而放弃日本。

　　这对美国在亚洲的地位而言意味着什么?这并不意味着美国除退出亚洲之外别无选择。不过，这的确意味着美国需要重新考量其在亚洲的政策，包括向亚洲转移重心的战略。华盛顿假设美国的基本战略目标是必须保持美国在亚洲的主导地位，并维护保障这种地位的同盟体系。如果本文提供的分析是正确的，那么在以美国为主导的地区秩序受到中国的挑战时，华盛顿就无法实现这种战略目标，因为在中国打破这种秩序时，美国没有为维持这种秩序而冒险打响核战的意志。美国是有对华打响核战争的意志?解决这个问题，是判断未来美国在亚洲的地区角色的最佳方法。例如，美国可能不愿意为了维持其在亚太地区的主导地位冒打响核战的风险，但为防止中国在亚太地区建立主导地位，美国可能愿意这样做。

　　资料图：中国海军编队在钓鱼岛附近海域巡航。

　　资料图：中国海军编队在钓鱼岛附近海域巡航。

　　资料图：美日“利剑”联合军事演习。

　　资料图：美日联合军演“利剑”。