文章认为，只要中国和美日同盟的作战仅限于直接竞争区域，那么最有可能出现的结果会是：出现是一个不确定的僵局。在这种僵局中，交战双方封锁钓鱼岛附近水域，不让对方水面舰艇进入，但双方都不能阻止彼此的潜艇和空中力量进入争议地区。资料图：民兵III弹道导弹发射。
因此，文章认为，只要中国和美日同盟的作战仅限于直接竞争区域，那么最有可能出现的结果会是：出现是一个不确定的僵局。在这种僵局中，交战双方封锁钓鱼岛附近水域，不让对方水面舰艇进入，但双方都不能阻止彼此的潜艇和空中力量进入争议地区。很难想象，交战双方会认为这是结束敌对状态的理想基础。在这种情况下，双方都会被卷入一场充满不确定性且代价昂贵的战争，尤其是在空中，没有结束冲突的途径。除其他影响之外，这种结果会对双方的经济造成持续破坏，在双方民众面前暴露出自己的弱点。
文章指出，这意味着交战双方会有极强的动力，通过把冲突扩散到争议地区之外，来实现更迅速、更决定性的结果。这可能会通过多种途径发生。有些人认为，在这种情况下，美国能够通过对华实施远距离封锁获得胜利，因为这种封锁会破坏高度依赖对外贸易的经济发展。其他人则认为，网络攻击或攻击中国的卫星会迫使中国屈服。毫无疑问，华盛顿可以这样选择，不过北京同样可以。美国同样脆弱，因为中国也可以攻击美国的海上贸易、网络系统和卫星，而且中国发动此类攻击的能力非常强大。而且，中国有可能会选择利用其持有的美国国债破坏美国的经济。文章称，这暗示出在这种新前线，交战双方是势均力敌的。
因此，他们更有可能会通过使常规军事行动超出至纠纷区域之外来寻找优势。他们有可能会试图通过攻击对方在主要战场之外的部队与基地，来降级对方在钓鱼岛附近的空中与海上力量。这就是美国“空海战”概念的精髓，当然，双方都能够采取这种行动。中国拥有足够的选择，也可以攻击美国和日本的部队与基地。美日潜艇和精确对陆打击力量的确能够击沉大量中国舰船，摧毁大量中国空军基地，但中国的短-中程弹道导弹同样能够摧毁大量美日基地，而且中国同样能够击沉大量美日盟军舰船。
资料图：解放军弹道导弹。
因此，文章认为，双方很难通过这种途径在战争中赢得决定性的胜利。这意味着，对于交战双方而言，进一步升级战争可能会是实现可接受的战略结果的最后途径。在冲突升级过程中，双方都不占据主导地位：一方采取的任何措施，都会被另外一方跟上。然而，双方仍然有可能会选择进一步推动冲突升级，这是因为随着冲突的规模与代价的提高，放弃各自战略目标的成本也会增加。冲突越长、越艰苦，退步就越困难，冲突的升级就会更危险。
在这种升级的最后，中美就有可能会爆发核战争，而应该或至少在冲突之初就在双方考量之中。冷战期间，即便是在规模极为有限的冲突中，美苏两个超级大国的考量都会受到大规模核战争爆发可能性的影响。这是因为两个核大国都认识到了在冲突升级至核级别之前掌控局势的难度，因为双方都看到了互不退步并接受失败，甚至是不规避核战争的危险。文章指出，战争之所以避免，是因为双方都知道自己的对手和他们一样可怕。
今天中国和美国的情况也是如此吗?美国战略家在分析中美冲突时，可能存在这样一种趋势：忽视了核武器的重要性。他们之所以会低估中国核力量的重要性，是因为与冷战时期的苏联相比，或是与今天的美国相比，中国的核力量简直微不足道。不过，文章指出，这并不意味着中国核力量可以忽略不计。它们仍然能够摧毁美国城市，给美国带来数以百万计的人员伤亡，试图通过第一轮打击就摧毁中国核力量，会是令人绝望的孤注一掷。这意味着，美国必需更加关注中国的意志。
当然，在更强大的美国面前，中国会面临更多风险，但在中国战略家看来，核优势从总体而言是向中国倾斜的，这是因为他们认为在东海冲突中，中国对美国的决定性优势是：意志的平衡。文章解释说，在两个敌对者伤害对方的能力旗鼓相当时，优势存在于意志更强的一方。更准确地说，在推动冲突升级的意志冲突中，如果一方能够使对方认为其拥有更强的决心与意志，在把冲突升级至超出对方承受范围之前会接受失败且绝对不会后退的话，那么这就是占据优势的一方。如果一方能够使对方相信其意志更强，那么它就有自信认为对方会首先退步，因而会更愿意介入一场冲突，更愿意升级冲突。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.