从属国、兄弟变成敌人 中国越南百年恩仇录(组图)

　　1984年4月28日，老山主峰。插旗的解放军战士，在那一刻其实已经牺牲了

　　对越作战可以说是邓小平高超的驾驭世界政治的雄才大略之杰作。今天完全可以说是“一石多鸟”。从大的方面来说，有以下几点：

　　第一只鸟：维护了领土不丢的尊严;

　　第二只鸟：敲山震虎，从一个侧面狠狠地震了震前苏联;

　　第三只鸟：围魏救赵，牵制了越军，给柬埔寨减轻了军事压力;

　　第四只鸟：彻底打击了越南在抗美胜利后的不可一世的嚣张气焰;

　　第五只鸟：使解放军在经受文革动乱后的作战能力得到彻底的检验和锻炼，促成了军队的改革，加速军队的现代化;

　　第六只鸟：使压库的弹药得到消耗，新设计的陆军轻重武器得到实战的检验;

　　第七只鸟：文革甫定，百业待兴。中国人民急需强化凝聚力以便进行国家重建。而战争无疑是凝聚民心的灵丹妙药，一则振奋民心，一扫文革内乱的秽气，二则显示国威军威;

　　第八只鸟：间接地为美国人出了口恶气，美国当年许多政客暗暗高兴;

　　第九只鸟：告诉世界，中国的陆军仍是世界上最强大的陆军之一，美陆军依靠航母和直升机、轰炸机在越南作战十年，竟无功而返，含羞离去。中国陆军只用了19天的功夫，就占领凉山，自凉山以南，就一马平川，无险可守。自古越南叛乱，若中国大军破谅山，越南王即自缚请降。

　　79 年对越之战对我影响之大超过历次卫国战争，众所周知的原因就不多讲，光就其惨烈程度就直逼朝鲜战争，尽管朝鲜战争我军伤亡将近60万人，对越只伤亡2万6 千，但60万人多半伤亡于美军优良装备之手(美军占有空中优势)。我军对美军步兵作战素质向来蔑视，对其战法也呈批判态度。事实上，志愿军当年赢得韩战胜利，一半靠我军优良的战斗素质、大无畏的献身精神，一半靠志愿军高出对手一筹的战法，美军始终没有很好的应对战术，更不要说从战法上超过志愿军。但对越作战，使得我军首次面对一个与自己曾经如此相似，不论是历史还是现实，不论是军事作风还是战斗素养，不论是意识形态还是人文思想。

　　中越在79年的战争中让双方更真实的认识了对方，用血流成河来描述这场边境战争决不夸张，这场不平衡的战争让我们付着不平衡的代价。当我们满腔怒火义愤填膺要惩治忘恩负义的敌人时，事实上，被超级大国武装到牙齿的敌人并不象我们想象中那样软弱。从战争的开始一个星期2万人的伤亡数字上就要可以看出我们要教训的敌人并没有象我们想象中那软弱，俯首是从的让我们教训，当我们背着半自动步枪和草帽(有图片显示有战士没有配备钢盔)要教训用清一式冲锋枪，被超级大国武装到牙齿的敌人并不是很容易的。我们的代价不仅仅是在落后的武器与日新月异的现代武器的差距上(仅以苏联为越南最新装备的弹道测距雷达让我们的炮兵付出的代价为例)，血的教训告诉我们现代战争需要现代作战的理论和思想指导。从许多军事报导和军事作品中我们可以看到这场已经进入八十年代的现代战争中，居然有许多士兵用血肉身躯滚地雷堵枪眼，怀抱炸药包炸碉堡的感天动地的英雄事迹。作为军人，应该为他们舍身忘死，英勇殉国而感动。但作为对这场战争胜利代价的评判，我们不得不多一些遗憾。事实上这是一场代价巨大的战争。根据常规的攻守1：4伤亡比例来看，我们从官方公布的敌方伤亡人数可以判断我们的伤亡应该是在5至6万人之间。仅仅是一场16天的战争，如此高的伤亡让我们对胜利的评判应该多一些冷清和理性的认识。而在战争中我们暴露的落后的现代战争理论让我们应该对现代军事理论有一个全面的清醒的认识。我们思考得更多的应该是：传统的高速穿插运动战，在现代精确炮火的新的防御体系下，是否有效?快速穿插运动的先头部队于无法快速跟进后勤保障之间的矛盾是否影响战争的进程?快速进攻的部队在得不到强大炮火支援下的进攻得与失是否平衡?沉重的代价得到的不平衡的胜利，不仅仅是军事爱好者讨论的话题，更应该是现代军事理论家和军事指挥者需要解决的迫在眉睫的问题。

　　作为一个坚决反对军事入侵和军事占领，反对以霸权强权政治以强凌弱的的社会主义国家，它发动的自卫反击战争与强权入侵，军事占领和掠夺是有着本质的区别的，不以经济利益为目的，仅仅是惩治霸权和反对军事侵略为目的，为支持兄弟国家不受强权欺凌，我们付出了沉重的代价，但抛开政治和经济利益，但从纯军事角度反思这场战争，我们应该有许多得与失，有许多值得深思的问题。