资料图：央视《军事纪实》节目曝光的潜射洲际导弹水下试射试验截图。
安倍最终的目的就是修改宪法，为了达到修宪的目的，他必然要扩充军备，而这么做必然会遭到周边国家，特别像中韩这样曾经遭受过他的侵略的国家的强烈不满和反对和高度警觉。这就造成了当地局势的紧张，这局势的紧张是不符合美国的“亚太再平衡战略”。“再平衡战略”非常明确的一点是强化在亚太地区“头鹿”的存在以及强化和盟国的关系以外，很重要的一点就是维持局势的稳定。奥巴马总统、拜登副总统曾分别与安倍通电话，告诫他维持东海局势的稳定，与中方用对话的形式解决问题。美国国务卿克里也提出过警告。舆论普遍认为，克里的讲话与以往不同的是不止是针对中国，也有针对日本。但是，安倍就是不听。因为他要修宪就是要一个“中国威胁的理由”。
同时，美国也一直不让安倍参拜靖国神社。参拜在美国人看来，不仅仅是一个历史问题，更重要的是，会激起中国、韩国等国家的强烈反应。和中国的关系紧张会影响局势的稳定，而和韩国关系紧张则会影响美日韩大三角的稳定。
而且美国的前助理国务卿坎贝尔在离任前2次专门到日本去，对安倍进行劝诫。但安倍还是不听，而且是在参拜靖国神社前1小时才向美国通报，太不给美国面子。
名家点兵：2012年《日本的防卫》（即“防卫白皮书”）强调，中国重视“三战”，即“舆论战”、“心理战”、“法律战”。那么，中日是否会从“三战”走向“实战”吗？
冯玮：中国重视“三战”，即“舆论战”、“心理战”、“法律战”。但重视“三战”的岂是中国？日本不也一样？民主党政权时期，野田佳彦忽而宣称：“如果在包括尖阁群岛（即我钓鱼岛）在内的领土和领海上发生邻国的非法行为，包括必要时出动自卫队在内，将坚决应对”，忽而向联合国“投诉”呼吁支持，不是“三战”？
那么，“三战”是否会真的会演变为真枪实弹的武装冲突呢？我认为基本没有可能。因为，有诸多因素扼制中日之间武力冲突的发生。
首先，现行日本宪法所以被称为“和平宪法”，是因为放弃了战争。若要开战，至少要经过国会和民众两关。国会那么容易通过？在野党不责其违宪，提出弹劾案？《读卖新闻》最新民调显示，52%受访者反对修改作为和平宪法支柱的第二章第九条，说明什么？而且，《联合国宪章》第53条、第77条、第 107条，就是为了抑制日德意等再次成为世界和平威胁，故被称为“敌国条款”。1945年6月25日通过的《联合国宪章》，为被盟国击败的敌国日德意在联合国“预留席位”。但是，宪章定有“敌国条款”。所谓“敌国”，“系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。”“防备此等国家再施其侵略政策之步骤”（第53条）。同时强调：“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”（第107条）。通俗理解，即“敌国”再有武力攻击他国行动，可无须经联合国安理会讨论并授权，直接对其进行自卫反击。日本1956年加入联合国，自1960年代末就试图去除“敌国条款”但迄今未能如愿。因此，日本虽10次当选安理会非常任理事国，但仍是被打入“另册”的国家。简言之，若日本敢武力挑衅，中国可实施导弹攻击，而无需经由联合国安理会授权。日本媒体公开表示，畏惧中国导弹，日本能不顾忌？
其次，美国的阻止，是抑制武力冲突的重要因素。2009年奥巴马政府提出“重返亚太”，2011年将这一提法修正为“转向亚太”；2012年1 月又称之为“亚太战略再平衡”。转变提法的重要原因之一，就是为了消除中国的疑虑。美国国防部长帕内塔近日撰文强调，“再平衡战略”绝不针对中国，而是为了和中国军队建立互信关系，消除彼此误解。他提出，“战略再平衡”有“四根支柱”，其中第一根支柱，就是“维持亚太的和平和稳定”。今年1月6日，奥巴马提名注重中日关系的哈格尔接替帕内塔出任防长，并称哈格尔和他“在外交问题上看法一致”。10日，美国国务卿派希拉里和日本外相岸田文雄通话时，对日本方面“惹事”的行为大为不满，并“邀请”岸田文雄18日访美。14日，美国助理国务卿坎贝尔和国家安全委员会亚洲事务主任拉索尔访日，“劝诫”日本冷静。
资料图：解放军弹道导弹起竖。
最后，俄罗斯也是抑制武力冲突不可忽略的因素。早在2005年，以“中俄和平使命2005”军演为背景，日本著名军事评论家锻冶俊树以《警惕正在复苏的中苏同盟》为题撰文，指出中俄联手不仅美国难以抗衡，而且日美同盟也将受到极大动摇。2012年12月6日，中俄签署了《第十七次总理磋商联合公报》。1月9日，原定今年下半年举行的中俄第八次战略安全会议在北京举行。不管俄罗斯呼吁中日双方以和平方式解决争端是真心还是假意，但中俄全面战略协作关系的建立对遏制战争发生，无疑具有积极意义。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.