名家点兵:安倍过去一年,这位日本首相在国内“一路向右转”。为了修改和平宪法、力促日本军事崛起,安倍使出浑身解数,企图通过修改宪法解释,来获得集体自卫权。冯老师,请问您认为,日本在冲击和平宪法方面,是否取得了实质性的进展?还是仅仅是虚张声势?
冯玮:我认为日本已经取得了实质性的进展。我们首先要强调几点:第一个就是《和平宪法》就是美国给他套上去的,但现在也是美国逐渐地在给他松绑。最明显的松绑就是在1951年,李奇微将军发表的一个讲话,提出“日本政府赋有重新修订根据盟军总司令部制定的修改宪法的权力。”所以,当时日本的吉田茂政权根据美国的这一指令,经过一番研究,在上世纪50年代就建立了自卫队和国防厅。自卫队和国防军的区别主要有2个方面,第一个就是它不能拥有远程的进攻性武器,第二个就是它只能“专守防卫”,通俗的说就是“任何时候都不能开第一枪”。根据《联合国宪章》第52条,同盟国之间可以行使集体自卫权,但日本不可以。他只拥有“集体自卫权”而不能行使。现在,日本已经一次又一次修改了自卫队法。在小泉时期就已经进行了修改,这次又进行修改。从原先的“收到威胁、打击才进行反击”到现在已经修改为“如果意识到面临威胁时可以主动打击”。这次,解禁集体自卫权就更加明显了。这就是日本拥有了行使集体自卫权。
资料图:中国二炮部队导弹发射升空。
第二个就是在武器装备方面,日本也在有所实质性的突破。例如,在去年8月6号下水的准航母“出云号”。因为按规定,日本是不可以有航空母舰的,所以日本到今天也不承认这是一艘准航母,而只是声称这只是直升机驱逐舰。但“出云号”的相关功能已经相当先进,接近于航母。一旦有战事,可以承担起相当重要的任务,已经可以开赴远洋了。这就已经有了实质性的突破了!
名家点兵:1951年签订了《日美安全保障条约》。该条约规定日本承认美国在日本驻扎陆海空军;驻日美军为维护远东和平与保障日本的安全,应日本请求,可以用武力镇压内乱和暴动,以及对付外来的武力攻击;美军驻扎日本的条件依照日美两国间的行政协定执行。那么,我们知道驻日美军的任务既有“防范”中俄朝,又有“看住日本”。那么,日本如此折腾,为何他们不忌惮驻日美军的“看住日本”的任务?还是驻日美军已经放弃了“看住日本”?
冯玮:没有放弃!我们应该看到美日之间,既有矛盾,又有互相利用。矛盾是客观存在的,包括在这次普天间基地的搬迁问题上,日本的一些高官就很明显的表现出对美国的不满。作为主权国家,这种对美国的听命的确不正常,但听从美国他又无可奈何。所以日本提出的“成为正常国家”,毕竟很多地方的确“不正常”。
另外一方面,日本需要美国,毕竟他处于中俄两个大国之间,这两大国和他既有领土纠纷,又有历史宿怨。所以他只能投靠美国。同样,美国也需要利用日本,他要“重返亚太”,就必须需要日本的力量,需要自卫队强化。这不仅仅是日本的需求,同时也是美国的要求。所以,在这个情况下,日本也想搭顺风车,解禁集体自卫权、扩充军备。利用美国的诉求,从而达到自己的目的。
名家点兵:在安倍参拜靖国神社之后4个小时,奥巴马政府通过美国驻日本使馆发表了一份批评安倍参拜的声明。声明说:“日本的领导者采取恶化与近邻各国紧张关系的行动,美国政府感到失望。”我们知道,在外交辞令中,盟友之间一般不会用“失望”这样的词汇。可见,美国对安倍的做法并不赞同,请问冯老师,您认为,美国是否会为了维系整个东北亚局势的平稳而“在一定程度上放弃日本”?
冯玮:美国现在放弃日本还不会,美国表示“失望”也很正常。因为我们看到双方互相利用,同时又存在矛盾。从具体上来说,矛盾主要体现于几个方面,第一,安倍对美国实力的下降是看到比较清楚的,而且有公开的表示。他一方面说要加强日美同盟,另外一方面,在日本的防卫白皮书之中,首次提到了要走 “独立强军”的路线。
这种表述,所有人都清楚。这一点,美国显然是不高兴的。
第二点,在TPP谈判上,最终也是不欢而散,没有取得实质性突破。因为安倍不肯在农产品问题上做出让步。很多人说农村是安倍的“票田”。客观的说,这只是一部分,关键是安倍不能够使自己国家的命运掌握在美国人手里。从历史上看我们会看的十分清楚,举几个例子,日本很多大企业为什么很多都是相互持股,你中有我我中有你。在1967年,美国要求日本开放资本市场,日本担心他的企业被美国控股,所以,他采取了这种方法。第二,我们知道,日本前外务大臣前原诚司就是因为接受了一位韩国妇女的5万日元的政治捐款而被迫下台。5万日元才是多少钱?按着现在的汇率,3000人民币都不到。因为日本法律规定,不许接受外国人的政治捐款,甚至不能接受外资占一半以上的企业的捐款。就是避免自己的命运被外国掌控。同样道理,TPP之所以在农业问题上不肯让步,是因为粮食是一个国家的命根子。所以,这实质上也显示出安倍对美国的不放心。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/