记者：这本书里提到中日建交前，周恩来会见秘密访华的日本公明党委员长竹入义胜时，专门谈到钓鱼岛的处理问题。当时日本国内有人赞成把钓鱼岛还给中国吗？
村田忠禧：先解决钓鱼岛问题然后建交，主张还钓鱼岛给中国这种观点的人很少。日本的政党包括公明党，都认为那个岛屿是日本领土。周恩来认为，这不要成为建交的障碍。首先是建交，两国关系发展好了再说钓鱼岛问题，周恩来是很聪明的。那时候日本国内反对日本军国主义复活的声浪比较大。因为美国侵略越南，日本政府也支持美国，老百姓很担心日本军国主义复活。那样的情况下，中日建交更加重要。我们今天介绍周恩来的说法非常重要。
从日本外务省公开的竹入义胜的笔记来看，周恩来跟竹入义胜交谈时，主动提出钓鱼岛问题，这是我2012年9月写作时的认识。但是后来看别的资料，发现这个说法不对，是竹入义胜先提出钓鱼岛问题。日方故意隐藏竹入义胜说的内容。我想在北京找中方的档案以佐证，想见当时做翻译的王效贤，但她不想见我。我还通过朋友问外交部档案馆，他们也拒绝了。日本外务省把竹入笔记公开时故意篡改的可能性很大，所以我想恢复原来的面貌，但中方不愿意帮助。最后出中文版时，文章里的说法没变，但是用“作者注”的办法给出不同观点介绍，这是中文版和日文版不同的地方。
“多听听日本各方面的意见”
记者：当初为什么要写这样一本书？
村田忠禧：这本书是缘于2003年我在东京举办的研讨会上发表的一篇文章。2004年6月，我根据那篇论文出版了一本书《尖阁列岛·钓鱼岛争议——对21世纪人们智慧的考验》。后来，台湾日本综合研究所翻译全文刊登在他们的刊物上。在中国大陆，2004年也有杂志以钓鱼岛争议为主题刊登了我的文章，但在文章中，对中国有利的部分才介绍。
新书原计划动笔后到2012年底时完成，但写作工作一直延续到2013年3月，直到6月才最终出版日文版。
记者：你的研究里对中国不利的观点是什么？
村田忠禧：1945年日本接受《波茨坦公告》投降后，还台湾给中国时，钓鱼岛也本应还给中国，但日方不还，中方也没提。后来美国托管钓鱼岛和冲绳，那时中国政府如果认为钓鱼岛是中国固有领土的话，应该抗议吧，但是没有抗议过。
当然，日方也只提对中国不利的事情。1961年，日本文部省鉴定的中学地图教科书里，也不存在尖阁列岛。1971年，同样的地图又突然出现尖阁列岛。我认为日中都一样，过去都没怎么关注过钓鱼岛。直到1968年联合国远东经济委员会发布海底资源调查的结论性报告后，中日开始主张钓鱼岛是自己的领土。
记者：你对中国政府在处理钓鱼岛问题上的做法如何看待？
村田忠禧：过去中国领导人，比如毛泽东和周恩来很重视将人民和政府分开的思想。中国反对的不是整个日本，而是日本政府的错误政策。其实日本国内的看法也是各种各样，不一定全部的日本人都接受政府的意见，反对的人比较多，日本人也是爱好和平的多啊。所以中国政府需要多听听日本各个方面的意见，不一定要赞成对方意见，但是听很重要。双方受的教育不一样，生活环境不一样，共识绝对不会马上达成，这一点必须承认。
“追求真理和事实就是研究的目的”
记者：这本书出版后，在日本的反应怎样？
村田忠禧：书出以前，我起码每个月去一个地方做一次报告。大学，民间团体都做过。每场人数并不多，三五十人，多的时候有一百人左右。我也让他们直接看书，让他们了解问题的真相。
很多日本人看了我的书也表示支持。现在的问题是主流媒体不报道，连个书评都没有。今天（11月3日）朝日新闻的记者来了。我问她，你怎么不写书评呢？这本书里有很多新的发现，可以作为一个新闻来做报道的。但是，包括朝日新闻在内的很多日本主流媒体，他们都不敢报道，因为这是对日本政府不利的事实。日本大媒体放弃了坚持真理的态度。日本虽然说是言论自由，实际上包括我的观点在内，反对日本政府的意见都不敢介绍。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.