读书报：您当时跟胡适有没有打过交道？
汪荣祖：胡适是我的老师吴相湘的老师，1959年，吴湘相带我们去南港见胡适，我趁机问他文言、古文该怎么学。结果很惊讶，他回答说古文根本不需要念。我想我们学历史的人怎么能不念古文呢，徐子明骂得有道理。
读书报：您刚才提到几位影响您学业的老师，到美国后，还有谁吗？
汪荣祖：萧公权老师，但我没毕业他就退休了。因为住处离得近，他退休后我仍经常向他问学。萧先生很谦虚，不喜欢应酬，很少跟人来往。我毕业后经常跟他通信。
读书报：你和钱锺书先生是很好的朋友，能否谈谈你们之间的交往？他对您有过影响吗？
汪荣祖：钱锺书对我影响很深。改革开放以后他来美国，当时我正好在台湾，没见着。我写信给他，他马上回信（至今我还保存着他的75封信）。此后每次我到北京都去看他，他也很希望我去看他。我在他家跟他一共谈过4次，我们很谈得来。
最近我读了他的中文笔记，觉得他的学问真是了不起。外国人说钱锺书很可能是20世纪最有学问的中国人。
读书报：钱先生给您的75封信收入钱锺书集了吗？
汪荣祖：没有，我不会发表。我曾经征求过杨绛先生的意见，他说钱先生不喜欢任何人公布他的私函。杨先生这些年很困扰，因为钱先生说话一针见血，有时会得罪人。说一些评价人的话，有人会再添油加醋。杨先生说，如果公布这些信，其中总有一些话会被人家挑剔。
读书报：钱锺书看人眼界很高，您应该是他少数好朋友之一吧？作为史学家，您对这段友谊打算写些什么吗？
汪荣祖：钱先生是我前辈先生，我正在写他的传记，书名叫《槐聚心史》，写他的心灵世界和学术世界。全书计划至少20万字，目前写了10万字左右。我以往研究那些历史人物，都只是根据材料，而钱先生不同，我们不但认识，而且还有些来往，我想应该能够更深入地了解他。
对蒋介石的评价不会改变
读书报：您与李敖曾经合著了《蒋介石评传》一书，能否谈谈当年的具体情况？
汪荣祖：李敖是蒋氏父子那个时代最敢讲话的人。当时台湾一面倒，对蒋一片歌颂，可是他敢批判，而且还拿出实实在在的依据。举个例子，蒋介石称自己毕业于日本士官学校，他的身份证也是这么写的。但李敖去查的结果是，日本那几年毕业生里根本没有蒋介石，甚至连姓蒋的人也没有。
读书报：李敖为什么选您一起合作？他说：“台大历史系老同学汪荣祖是我最佩服的历史学者。在我眼中，成为历史学者除了对历史在行外，还得有伟大的正义感――两者兼备者，荣祖要列前茅。”他对您的评价很高。
汪荣祖：我那时候在美国教书，看到李敖很多批蒋的文章，就问他：“你为什么不写一本蒋介石传呢？”我说在那个一面倒的时代，应该有不同的声音。他就抓到我，提出要合写。其实主要都是他的成果。书出版后第一版就销了2.6万册，这在台湾很少见。
他所谓正义感是因为我跟他能够一起批评蒋介石，因为当时学界没人敢、也不愿意做这个事情。
读书报：您对蒋始终持批评态度。这些年随着胡佛研究院蒋的档案的解密，蒋介石的形象逐渐得到修正。您对此怎么看？您对蒋介石的评价有所改变吗？
汪荣祖：这次来大陆，我发现年轻人对蒋介石挺有好感的。蒋的好处在哪里？我在《蒋介石评传》序里也讲到过――我曾和李敖商量，一起找蒋的长处或优点，但几乎找不到。唯一的一个长处，是领导抗战胜利。然而，抗战时他几次都想跟日本人妥协。杨天石说，没有蒋让张学良不抵抗这回事情，是张学良自己说的，不是蒋不抵抗。可是当时蒋介石的政策就是不抵抗。因为他想消灭共产党，有了这个既定政策，张学良怎么去抵抗？假如说蒋介石真的要抵抗，张学良不抵抗，这不是违抗军令吗？
我对蒋的评价不会改变。到现在为止，我没有看到有人能够驳倒我们当年对蒋的评价。
读书报：大陆的杨天石先生近年来对蒋介石的日记进行解读，反响很大。您如何评价蒋日记的价值？
汪荣祖：蒋介石日记的价值在于，你可以根据它来了解这个人。可是你不能被他的日记牵着鼻子走，因为日记不是完整的，而且有修改。最紧要的是，没有人怀疑他的日记是假的。其实，我和杨天石很熟，他到我家里来过，他到美国是我给他申请的。我觉得他有点被日记牵着鼻子走。为此，前两年我还跟他打过笔仗。他认为蒋介石曾经策动德国军队推翻希特勒，我说没这回事情。他说在日记里看到宋子文拿了3万块美金去德国活动，但全无下文。就像若有人在日记里说准备若干钱要去月球，你能说他登上了月球了吗？
4月份我在北大做了个演讲，题目就是“胡适与蒋介石”，材料用的就是胡适和蒋介石两人的日记。胡适和蒋介石纠缠了一辈子，胡适想影响蒋介石，失败了；蒋介石想影响胡适，也失败了。所以蒋介石在日记里把胡适骂得不像样子。像这种事情都揭示了蒋介石的性格和为人。他把胡适当政客。胡适哪里是政客呢？胡适反对他连任，他又说胡是叛党叛国。从这些事情可以看到这个人的脾气。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.