资料图：香港保钓人士被移送至那霸。
专家访谈：“8・15”保钓是不是一场胜利？
“8・15”保钓归来不算完
李义强（世界华人保钓联盟的非会长）：“8・15”行动是由“香港保钓行动委员会”和“世界华人保钓联盟”联合展开的行动。我们民间保钓运动分为“常规的行动”和“针对性的行动”，这次是一次针对性的行动，是针对日本近期不断挑衅的还击。整个行动计划是相继展开，香港第一步先行动。但最后因为大陆和台湾的各种因素，没有如约展开，只有香港这一条船单独行动。我们当时的规划只要这条船进入离钓鱼岛12海里的主权海域就是成功的。当时这个行动是公开的，日本做了很大的防御，难度可想而知。
民间从七十年代开始涉足钓鱼岛问题，1996年以前，始终停留在民间的街头抗议的程度，1996年，日本在钓鱼岛上建灯塔，建城市，建机场，激怒了中国的老保钓，此后我们叫做“第二波保钓行动”。从1996年到“8・15”这个行动，我们大陆是5次行动，香港和台湾大概有不下二三十次，我们只成功登过3次岛，分别是1996年10月7号、2004年3月24号以及这次8月15号。
“8月15号”是日本当年战败的日子，最大的意味就是我们有决心再次战胜日本。在我们冲岛成功以后，人员被捕，我们看到了中国政府起的作用，我们的人员不到48小时就安全返回了香港。返回以后，我们也做了后续的工作。不能把人放回来就这么了事，我们现在正在搜集证据起诉日本，首先是非法拘捕保钓人士，对我们是人权的伤害，其次是保钓船只被日本撞损。我们希望可以得到法律界的帮忙
资料图：香港保钓人士被移送至那霸。
莫世健（澳门大学的法学院院长）：从我1984年读书的时候开始，学的原则就是“搁置争议，共同开发”，但搁置以后，就没下文了。搁置以后，你不管别人就会管，以钓鱼岛为例就是日本人管，搁置三五十年以后，在法律上就越来越弱了。从1984年开始搁置争议，搁置了这么多年也没解决，搁置五十年还是这样，搁置一百年以后，我觉得也不要解决了。从这个角度来讲，我非常支持各种保钓行动。我个人觉得政府应该对民间的保钓活动进行支持，不要控制，让民众说话，让大家表达自己的观点。我个人也愿意参加一些活动，包括李会长讲的需要一些法律的支持和援助，我愿意参加。
郁志荣（中国海洋发展研究中心研究员）：对“8・15”保钓行动的评价，我用六个字总结：一是“积极”，首先，日子选得很好，利用8月15号日本人投降的日子，日本当时承诺要和平，这个日子非常有利。其次，就是勇敢，冲破封锁线，冲击日本海上保安厅，还有冲滩。不在海上不知道，两个船的夹击对生命的威胁很大，有可能会死人的，所以保钓人士的勇敢是可敬可佩的。由此，我就概括出另一个词“危险”。
第三个是“纠结”。日本在我们的领土上，扣押我们的人，再放我们的人，这和六十七年前有什么区别吗？再保钓的时候，我也想参加一下。看从法理上和技巧上怎么赢他们。对“8・15”的保钓行动三个评价就是：“积极、危险、纠结”。
民间保钓究竟处在什么位置？我认为，应该是外交主导、海上劝导、舆论引导、国家领导、民间诱导。登岛的目的是什么？我两年前就找专家讨论要不要去。专家说要去。国际法庭有一个审判的原则，实际控制是证据。三十八年了，我们不去，只靠外交部很微弱的声音不行，我们去转了三圈，回来以后画图入册，我们到国际法庭上可以用这样的行为去抗议，有备无患。民间保钓是很好的形式，但“为什么去”要搞清楚。
他们现在抓人了，然后就回去睡觉了，媒体也接受采访了。不对，你为什么抓我们的人？这个问题要讲清楚，要去追究。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.