媒体分析黄岩岛之争 称国内部分人被美吓破胆(图)

　　资料图：国家主席胡锦涛在北京人民大会堂会见出席第四轮中美战略与经济对话的美国总统奥巴马特别代表、克林顿国务卿和盖特纳财政部长。李涛 摄

　　（六）大国间防止战争的安全阀：风险原则

　　我们再继续看国际世界基本游戏规则的第四点，风险原则。

　　这一点实际是由实力原则决定的。而且其分析道理实际是与第三点“代价原则”相通的。美国和中国虽然存在战略竞争，但也存在极大的共同利益和极大的互相忌惮，目前不存在“两国国家利益冲突极大已经必须你死我活”的问题。风险原则的适用条件也是存在的。

　　如果中国对南海进行合法合理合情的捍卫领土活动，而美国竟然对中国开战，那虽然美国综合国力和军事力量的确强大，但中国毕竟是进行一场家门口的保卫祖国战争，中国社会的民意将迅速统一，全中华民族将再次迸发出惊人的力量。到那时，中国社会上爱自己祖国、希望好好过日子、只是对中国政府现存一些问题提出批评、希望中国发展得更强大的人，和中国社会上少数无视中国国家利益和民族大义、以卖国求荣逞私欲的人将迅速分裂，界限清晰。到那时，那种无视中国国家利益和民族大义、以卖国求荣逞私欲的叛国汉奸将迅速被全国人民唾弃和惩处，难逃被锄奸严惩的下场。他们通过网络和媒体制造出来的种种“声浪”也将暴露出虚假的泡沫本质，美国终究指望不上那种没用的“带路党”。战争的结局并不能由美国轻易决定。

　　如果美国不能击败中国，那么在付出了那么多代价、损害了那么多利益、消耗了那么实力以后，美国将怎样面对呢？如果战争进入了长期对峙，对美国的利益影响和实力消耗又会造成什么样的结果？

　　还需要警觉的是，在中美“大打出手、互相造成严重损耗”的时候，会不会有其他暗藏野心的国家乘机做大做强，甚至成为终结美国世界领导秩序的“第三股势力”？美国以一场为别国而打的战争而成就了其他国家超越自己的领导地位，这也是美国不愿看到，也必须考虑的。

　　综上所述，所以我们一直强调：我们在考虑国际环境时，不但要考虑可能对我们不利的因素，也要客观考虑对别人不利的因素。其实规则永远是相同的，对我们是如此，对别人其实也是一样。我们不要自己吓唬自己，把一切条件都想象成只能对我们不利，还要清清楚楚看到对别人不利的地方，看到别人不愿意赔本和代价太大的地方。不要自己无视事实地全盘否定自己，不要背离事实地把我们的实力想象成一无所有。更不要无原则地自己打压自己，要真正掌握出牌规则，合理地利用规则，而不是自己无限地放弃原则。如果某些人就喜欢把判断建立在自己贬低自己、自己吓唬自己、自己全盘否定自己上，那种做法也实在不是理性的态度。

　　一句话表明我的观点，我坚定地认为：

　　美国所言“美国在南海问题上保持中立”会是一种比较真实的立场。即使有些人喜欢有选择地怀疑美国的一切目的，怀疑那是否美国的圈套，但是从美国自身的利益上看，美国也确实不会轻易为菲律宾卷入与中国的战争。这是符合美国国家利益、经得起美方深思熟虑的结果。只要中国在南海捍卫领土的行动里掌握好有节制的原则，不要进攻菲律宾本土，不把战火随便扩大到除了南海岛礁以外的地方去，不对菲律宾进行一场全面封锁禁运，不在南海进行航运禁制，美国就不会对中国的军事行动发动战争干涉。

资料图：黄岩岛海域地图。

　　（七）东南亚各国在黄岩岛危机里可能的态度

　　分析完了美国在黄岩岛危机里可能的态度，我们再来尝试分析东南亚各国对黄岩岛危机可能采取的态度。国际世界四条游戏规则，对于美国适用，对东南亚也同样是如此。

　　第一，实力原则。毋庸置疑，如果说中国的实力比美国还有一定差距的话，而对于东南亚各国来说，中国是一个当之无愧的强国。东南亚没有任何一个国家愿意自己冲在前台与中国发生战争。东南亚国家不是傻子，没有任何一个愿意把自己当做与中国交战的牺牲品。

　　第二点，利益原则。从国家利益角度来看，东南亚各国和中国不存在较强的战略竞争，而与中国的经贸依存关系更加突出。双方共同利益更加广泛。 2011年度，中国与东盟贸易额达到3628亿美元。中国已经成为东盟第一大贸易伙伴。中国还是向东盟投资的重要来源国。与中国的经贸关系，直接关系着许多东南亚国家的重大经济利益。

　　在考虑东盟立场的时候，还要看到一个现实情况：东盟并不是同一个国家，而是多个不同国家组成的组织。在与中国关系问题上，许多东盟国家与中国没有任何领土争端和重大矛盾，而却有重大的共同利益，凭什么要为其他国家而去与中国打仗？那种想法无异于一种弱智式的无理要求。实际上，虽然菲律宾在东盟内部百般挑动，要求东盟国家联合起来对付中国，但遭到东盟国家的集体反对，无人响应，就是一个最好的明证。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/